ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Александровны к ООО «СервисУралМонтаж» о взыскании заработной платы, установил:
Соколова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СервисУралМонтаж» в котором просит взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию при увольнении в размере 256 260,78 рублей.
В судебные заседания назначенные судом на 19 февраля 2026 года и 25 февраля 2026 года, извещенная надлежащим образом, истец не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик, в судебные заседания также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом изложенного, стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, заявитель сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд учитывает, что истец дважды не явилась в суд, о времени и месте судебных заседаний извещалась, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без её участия, не просила.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Соколовой Натальи Александровны к ООО «СервисУралМонтаж» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник