ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Адили Фахриддиновны к Худайдатову Руслану Паладовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование денежными средствами, установил:
Шакирова А.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском к Худайдатову О.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 724,83 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 70 000 руб., нотариуса в размере 2 500 руб., госпошлины в размере 14 819 руб.
От представителя ответчика Худайдатова П.Р., поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик Худайдатов Р.П. в настоящее время проживает по адресу: (адрес). Из представленной суду справки следует, что ответчик Худайдатов Р.П. работает в (иные данные) (иные данные) с (дата) (приказ № от (дата)) по настоящее время, общеобразовательное учреждение находится по адресу: (адрес).
Кроме того, доверенность от (дата) на представление интересов ответчика, выдана временно исполняющей обязанности нотариуса (иные данные) С П.А., находящейся по адресу: (адрес)
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что компетентным судом по рассмотрению заявленных истцом требований является Прикубанский районный суд города Краснодара.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Нефтеюганского районного суда с нарушением правил подсудности, по этой причине дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд города Краснодара.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Адили Фахриддиновны к Худайдатову Руслану Паладовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование денежными средствами передать для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд города Краснодара.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья А.А. Олиярник