ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Худи А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Худи А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, самозанятый, инвалидности и ограничений по труду не имеющего,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Худи А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
09.08.2026 в 20 час. 17 мин. у <адрес> мкр. Обдорский г. Салехарда сотрудниками полиции был выявлен гражданин Худи А.Н., который в общественном месте находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия Худи А.Н. не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В 21 час. 35 мин. 09.08.2026 Худи А.Н. было предъявлено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого данный гражданин отказался до начала его проведения.
В судебном заседании Худи А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Худи А.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Худи А.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 09.08.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Худи А.Н. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Худи А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- копией объяснений ФИО5, которая была очевидцем совершенного Худи А.Н. правонарушения, дала показания изобличающие его;
- копией акта медицинского освидетельствования № от 09.08.2026, из которого следует, что Худи А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- копией объяснений фельдшера ФИО6 от 09.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Худи А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном задержании № от 09.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Худи А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Худи А.Н., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Худи А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896137509.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов