ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Назарова Ш.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Назарова Ш.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Р. Таджикистан; гражданина Р. Таджикистан; проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>; состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со средним общим образованием, не работающего,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Назаров Ш.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
09.08.2026 года в 19 час. 25 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Назаров Ш.Ю., который, находился в общественном месте, а именно у <адрес> в г. Салехарде, с признаками состояния опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, шаткая походка, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался. В 20 час. 05 мин., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2Б, сотрудниками полиции Назарову Ш.Ю. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. От прохождения от медицинского освидетельствования он отказался до начала его прохождения.
В судебном заседании Назаров Ш.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Назарова Ш.Ю. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Назаровым Ш.Ю.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 09.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Назаровым Ш.Ю.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Назарова Ш.Ю. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5, которая была очевидцем совершенного Назаровым Ш.Ю. правонарушения, дала показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 09.08.2026, из которого следует, что Назаров Ш.Ю. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 09.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Назаров Ш.Ю. отказался от освидетельствования;
- копией протокола об административном задержании № от 09.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Назарова Ш.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Назарову Ш.Ю. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 09.08.2026 Назаров Ш.Ю. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 09.08.2026 в 20 час. 40 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Назарова Ш.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 20 час. 40 мин. 09.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов