ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ятимовой Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ятимовой Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>; состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, со средним общим образованием, не работающей,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Ятимова Т.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.08.2026 года в 01 час 40 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции у дома № по улице Железнодорожная в г. Салехарде была выявлена гражданка Ятимова Т.Е., которая находилась в общественном месте с явными признаками состояния опьянения, имела неопрятный внешний вид, одежду местами грязную, шаткую походку, смазанную речь, при разговоре от неё исходил резкий запах алкоголя, в пространстве и во времени ориентировалась с трудом, то есть действия последней подпадали под признаки административного правонарушения. Ятимова Т.Е. отказывалась представляться сотрудникам полиции, вела себя агрессивно и громко кричала. После этого Ятимова Т.Е. была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду для установления личности. Однако 11.08.2026 года в 01 час 55 минут, находясь в административном здании ОМВД России по г. Салехарду, Ятимова Т.Е. продолжила оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: называть свои установочные (персональные) данные категорически отказывалась, всячески пыталась уйти и отталкивала сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей по установлению личности и составлению административного материала. В связи с этим Ятимова Т.Е. была неоднократно предупреждена об административной ответственности, а также о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении неё будут применены физическая сила и специальные средства (наручники). Ятимовой Т.Е. было предоставлено достаточно времени для прекращения противоправных действий и выполнения законных требований сотрудников полиции, однако она их проигнорировала. В связи с продолжающимся неповиновением на основании Федерального закона «О полиции» применена физическая сила в виде захвата рук и надеты специальные средства (наручники). В 02 час. 20 мин., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2Б, сотрудниками полиции Ятимовой Т.Е. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. От прохождения от медицинского освидетельствования она отказалась до начала его прохождения.
В судебном заседании Ятимова Т.Е. вину в совершении административного правонарушения признала.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Ятимову Т.Е. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Ятимовой Т.Е.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 11.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Ятимовой Т.Е.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ятимовой Т.Е. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.08.2026, из которого следует, что Ятимова Т.Е. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 11.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Ятимова Т.Е. отказалась от освидетельствования;
- копией протокола об административном задержании № от 11.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Ятимовой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ятимовой Т.Е., смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа будет достаточным для ее исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Ятимову Т.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489260896138467.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов