ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Абакарова Н.К., его защитника-адвоката Скобелина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Абакарова Н.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>; не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, работающего <адрес>
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Абакаров Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
11.08.2026 года в 20 час. 35 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Абакаров Н.К., который находился в общественном месте, а именно у первого подъезда <адрес> в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. В 21 час. 00 мин., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2Б, сотрудниками полиции Абакарову Н.К. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался до начала его прохождения.
В судебном заседании Абакаров Н.К. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Защитник-адвокат Скобелин В.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, так как Абакаров Н.К. добровольно проехал в медицинское учреждение и отказ от прохождения освидетельствования выразил сотрудникам медицинского учреждения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Абакарова Н.К. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Абакаровым Н.К.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 11.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Абакаровым Н.К.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Абакарова Н.К. в совершении административного правонарушения не имеется;
- копией объяснений Абакаровой А.К., которая была очевидцем совершенного Абакаровым Н.К. правонарушения, дала показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.08.2026, из которого следует, что Абакаров Н.К. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией объяснения фельдшера ФИО7 от 11.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Абакаров Н.К. отказался от освидетельствования;
- копией протокола об административном задержании № от 09.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Вопреки доводам защитника Скобелина В.В., отказ Абакаровым Н.К. от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, не исключает состава административного правонарушения, так как Абакаров Н.К. был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение при наличии их требования о прохождении освидетельствования.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Абакарова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Абакарову Н.К. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 11.08.2026 Абакаров Н.К. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.08.2026 в 21 час. 35 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Абакарова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 35 мин. 11.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов