К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-484/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Антонов Анатолий Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ 613418

Решения

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2026 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Абакарова Н.К., его защитника-адвоката Скобелина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Абакарова Н.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>; не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, работающего №

(паспорт гражданина РФ №), установил:

Абакаров Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.

11.08.2026 года в 20 час. 35 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Абакаров Н.К., который находился в общественном месте, а именно у первого подъезда <адрес> в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Абакаров Н.К. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Защитник-адвокат Скобелин В.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, так как действия Абакарова Н.К. были обусловленными конфликтом с матерью в квартире, который в последующем продолжился на улице.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Абакарова Н.К. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Абакаровым Н.К.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 11.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Абакаровым Н.К.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Абакарова Н.К. в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией объяснений Абакаровой А.К., которая была очевидцем совершенного Абакаровым Н.К. правонарушения, дала показания изобличающие его;

- актом медицинского освидетельствования № от 11.08.2026, из которого следует, что Абакаров Н.К. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- копией объяснения фельдшера ФИО6 от 11.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Абакаров Н.К. отказался от освидетельствования;

- копией протокола об административном задержании № от 09.08.2026.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника, предшествующий конфликт ФИО7 <данные изъяты> в квартире не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, так как ФИО7 после возникшего в квартире конфликта, выйдя на улицу, продолжил в общественном месте вести себя агрессивно, громко кричать, беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Абакарова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Абакарову Н.К. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 11.08.2026 Абакаров Н.К. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.08.2026 в 21 час. 35 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:

Признать Абакарова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 35 мин. 11.08.2026 засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Н. К.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:26

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:10

    Рассмотрение дела по существу

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)

  4. 13:25

    Протокол (материалы дела) БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  5. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  6. 17:07

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 16:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:05

    Вступление постановления (определения) в законную силу