ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Цыдыпова Б.Ц., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Цыдыпова Б.Ц., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР; зарегистрированного по адресу: Р. Бурятия, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со средним общим образованием, работающего в ООО «ПСС»,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Цыдыпов Б.Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
12.08.2026 года в 03 час. 20 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Цыдыпов Б.Ц., который находился в общественном месте, а именно у <адрес> в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал. В 03 час. 55 мин., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2Б, сотрудниками полиции Цыдыпову Б.Ц. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
В судебном заседании Цыдыпов Б.Ц. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Цыдыпова Б.Ц. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Цыдыповым Б.Ц.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 12.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Цыдыповым Б.Ц.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Цыдыпова Б.Ц. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5, который был очевидцем совершенного Цыдыповым Б.Ц. правонарушения, дал показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 12.08.2026, из которого следует, что Цыдыпов Б.Ц. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 12.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Цыдыпов Б.Ц. отказался от освидетельствования;
- протоколом об административном задержании № от 12.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Цыдыпова Б.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Цыдыпова Б.Ц., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Цыдыпова Б.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896139676.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов