ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 17 августа 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Исмаилова М. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
ИСМАИЛОВА М.М., родившегося <дата> в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в микрорайоне <адрес> в городе Салехарде, индивидуального предпринимателя, №
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов М. М. привлёк к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии, не указанной в патенте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
С 22 августа по 22 сентября 2025 года Исмаилов М. М. по трудовому договору привлекал к трудовой деятельности на территории города Салехарда гражданина Республики Азербайджан ФИО2
Вопреки требованиям п. 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель поручал иностранному гражданину выполнение функций монтажника, выходящих за рамки указанной в патенте профессии разнорабочий.
Исмаилов М. М. в судебном заседании признал виновность в административном правонарушении.
Пояснил, что ведёт предпринимательскую деятельность в сфере строительства. ФИО2 приходится ему дальним родственником. В августе – сентябре 2025 года иностранный гражданин жил и работал в городе Салехарде. Он заключил с ФИО2 письменный трудовой договор по профессии монтажник. Иностранный гражданин работал на различных объектах, занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций, а также оказывал хозяйственную помощь на дачном участке. На содержание патента при заключении трудового договора внимания не обращал, до начала проверки не догадывался, что нарушает миграционное законодательство.
Ходатайство ОВМ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 является гражданином Азербайджана, временно пребывавшим на территории Российской Федерации.
09 июля 2025 года ему выдавался патент 89№ на ведение трудовой деятельности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по профессии разнорабочий.
22 августа 2025 года между Исмаиловым М. М. и ФИО2 заключён трудовой договор.
Гражданин Азербайджана выполнял работы по профессии монтажника (приказ Минздравсоцразвития России от 06 апреля 2007 года № 243, приказ Минтруда России от 12 октября 2021 года № 716н «Об утверждении профессионального стандарта «Монтажник бетонных и металлических конструкций»), а не разнорабочего.
22 сентября 2025 года трудовой договор расторгнут по инициативе ФИО2
Какие-либо причины ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Таким образом, факт несоблюдения индивидуальным предпринимателем требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признаётся доказанным.
Действия Исмаилова М. М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии, не указанной в патенте.
Веских причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений на стадиях проведения проверки и возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Исмаилов М. М. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания принимается во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исмаилов М. М. является индивидуальным предпринимателем, несущим административную ответственность по нормам главы 18 КоАП РФ как юридическое лицо (примечание № 1 к ст. 18.1 КоАП РФ).
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Административное правонарушение ограничило возможности граждан Российской Федерации для ведения трудовой деятельности, поскольку трудовые функции необоснованно выполнялись иностранцем. Как следствие, в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ назначенное наказание не может быть заменено на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Между тем, Исмаилов М. М. включён в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Данные сведения расцениваются как исключительные в контексте ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющие назначить административный штраф в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИСМАИЛОВА М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 125 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 188116011910190000140, ОКТМО 71951000, УИН 18890489269040003989.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев