ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Юсупова П.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Юсупова П.Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, имеющего среднее общее образование, не работающего, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард <адрес>,
(№), установил:
Юсупов П.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13.08.2026 в 21 час. 30 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен гражданин Юсупов П.Ш., который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В 21 час. 58 мин. 13.08.2026 в ГБУЗ «ЯНО ПНД», расположенного по адресу: г.Салехард, ул.Глазкова Д.2 «б», Юсупову П.Ш. было предъявлено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого Юсупов П.Ш. отказался.
В судебном заседании Юсупов П.Ш. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Юсупова П.Ш., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.08.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Юсуповым П.Ш. административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Юсуповым П.Ш.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Юсупова П.Ш. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5, который был очевидцем совершенного Юсуповым П.Ш. правонарушения, дал показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 13.08.2026, из которого следует, что Юсупов П.Ш. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 13.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Юсупов П.Ш. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом № от 13.08.2026 об административном задержании.
Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место совершения административного правонарушения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми. Данные документы последовательны, логичны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Признательные показания Юсупова П.Ш., данные в судебном заседании, суд также находит достоверными, поскольку они не противоречат иным материалам дела.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Юсупова П.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Юсупову П.Ш. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 13.08.2026 Юсупову П.Ш. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 13.08.2026 в 22 час. 35 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Юсупова П.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 22 час. 35 мин. 13.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов