ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Денисова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Денисова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: г. Соль-Илецк, <адрес>, проживающего по адресу: г.Салехард, <адрес> не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со средним специальным образованием, не работающего,
(№), установил:
Денисов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
15.08.2026 в 01.30 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «№» был выявлен Денисов В.В. в общественном месте у <адрес> по адресу: ул. Матросова в г. Салехарде, при этом Денисов В.В. имел следующие признаки опьянения: походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В 01.45 часов 15.08.2026 Денисову В.В. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Денисов В.В. на проведение медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании Денисов В.В. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Денисова В.В. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Денисовым В.В.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 15.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Денисовым В.В.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Денисова В.В. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 15.08.2026, из которого следует, что Денисов В.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией объяснения фельдшера ФИО5 от 15.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Денисов В.В. отказался от освидетельствования;
- копией протокола об административном задержании № от 15.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Денисову В.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 15.08.2026 Денисов В.В. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 15.08.2026 в 02 час. 20 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Денисова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 02 час. 20 мин. 15.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов