ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дердь М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Дердь М.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: с. Новый Порт, <адрес>, проживающего по адресу: с. Новый Порт, <адрес> состоящего в браке, имеющего лиц на иждивении 3 несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, не работающего,
(№), установил:
Дердь М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15.08.2026 в 05.00 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «№» был выявлен Дердь М.К. в общественном месте у <адрес> по адресу: ул. Полярная в г. Салехарде, при этом Дердь М.К. вел себя агрессивно громко кричал беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дердь М.К. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Дердь М.К., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Дердь М.К.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 15.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Дердь М.К.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Дердь М.К. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО6, которая была очевидцем совершенного Дердь М.К. правонарушения, дала показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 15.08.2026, из которого следует, что Дердь М.К. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фельдшера ФИО7 от 15.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Дердь М.К. отказался от освидетельствования;
- протоколом об административном задержании № от 15.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Дердь М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Дердь М.К., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Дердь М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896139625.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов