ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Халтырова Э.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Халтырова Э.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Халтыров Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде, на маршруте патрулирования «А/П-075», командиром отделения № ОВ ППСП ОМВД России по г.Салехарду старшим сержантом полиции ФИО4, и ОВ ППСП младшим сержантом полиции ФИО3, и младшим сержантом полиции ФИО5, в 00 час 10 мин был выявлен Халтыров Э.В., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно в первом подъезде <адрес> по ул. 3. Космодемьянской г. Салехарда, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке не ориентировался. Халтыров Э.В. подпадал под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
23.08.2026 в 01 час 45 мин в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г.Салехард, ул. Глазкова д. 2 «А», Халтырову Э.В. сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Халтыров Э.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Халтыров Э.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Халтырова Э.В., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Халтыровым Э.В. административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Халтыровым Э.В.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Халтырова Э.В. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 23.08.2026, из которого следует, что Халтыров Э.В. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 22.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Халтыров Э.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом № от 23.08.2026 об административном задержании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Халтырова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Халтырова Э.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Халтырова Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896134216.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов