ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хизриева Б.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Хизриева Б.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Хизриев Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 в 21 час. 55 мин. сотрудниками полиции был выявлен Хизриев Б.Р., находившийся с признаками состояния опьянения в общественном месте, а именно в первом подъезде <адрес> в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Действия Хизриева Б.Р. подпадали под признаки административного правонарушения.
23.08.2026 года в 22:20 Хизриев Б.Р., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» (г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Хизриев Б.Р. признал вину в совершении административного правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Хизриева Б.Р., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Хизриевым Б.Р.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 23.08.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Хизриевым Б.Р. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Хизриева Б.Р. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 23.08.2026, из которого следует, что Хизриев Б.Р. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 23.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Хизриев Б.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 23.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хизриева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Хизриева Б.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896140585.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов