ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Соколова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Соколова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Соколов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 года в 21:00 в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Соколов А.Н., который находился в общественном месте, а именно в кофейне «Печков» по улице Губкина, д. 5 в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Действия Соколова А.Н. подпадали под признаки административного правонарушения.
23.08.2026 года в 21:25 Соколов А.Н., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» (г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Соколов А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Соколова А.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Соколовым А.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 23.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Соколовым А.Н.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 23.08.2026, из которого следует, что Соколов А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 23.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Соколов А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 23.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: отказ повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Соколову А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № 477 от 23.08.2026 Соколов А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 23.08.2026 в 21 час. 45 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Соколова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 45 мин. 23.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов