ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Соколова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Соколова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Соколов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 года в 21:00 в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Соколов А.Н., который находился в общественном месте с признаками состояния опьянения, а именно в кофейне «Печков» по <адрес>, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Соколов А.Н. виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Соколова А.Н. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Соколовым А.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Соколовым А.Н.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5, который был очевидцем совершенного Соколовым А.Н. правонарушения, дал показания изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 23.08.2026, из которого следует, что Соколов А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом об административном задержании № от 23.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Соколову А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № 477 от 23.08.2026 Соколов А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 23.08.2026 в 21 час. 45 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Соколова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 45 мин. 23.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов