ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Магомедова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Магомедова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Магомедов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 года в 20:50 в ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Магомедов Р.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно у дома 2А по ул. Глазкова в г. Салехарде, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, речь смазанная, шаткая походка из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Действия Магомедова Р.В. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
23.08.2026 года в 21:05 Магомедов Р.В., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» (г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2Б), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Магомедов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Магомедова Р.В., полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 89 № от 24.08.2026 с приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Магомедовым Р.В.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 23.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Магомедовым Р.В.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Магомедова Р.В. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 23.08.2026, из которого следует, что Магомедов Р.В. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 23.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Магомедов Р.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 23.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Магомедова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Магомедову Р.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № 476 от 23.08.2026 Магомедов Р.В. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 23.08.2026 в 21 час. 45 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Магомедова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 час. 45 мин. 23.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов