ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Саламатова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Саламатова П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> установил:
Саламатов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25.08.2026 в 05.30 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «А/П-075» поступило сообщение о том, что напали на пост аэропорта. При обследовании территории был установлен гражданин Саламатов П.А., который пояснил что сделал вышеуказанное сообщение так как был недоволен работой сотрудников полиции, то есть совершил заведомо ложный вызов. Данный гражданин был доставлен в ОМВД по г. Салехарду для составления административного протокола.
25.08.2026 г. в 06:50 ч. Саламатов П.А., находясь в административном здании ОМВД России по г. Салехарду, зашел в служебный кабинет, закрыл дверь изнутри и категорически отказался её открывать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции открыть дверь и прекратить противоправные действия не реагировал, на предупреждения о применении физической силы и спецсредств не реагировал, умышленно затягивал время и продолжал оказывать неповиновение, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. После вскрытия дверей в отношении Саламатова П.А. на основании ст. 18, 19, 20, 21 Ф3 № 3 «О полиции» применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства наручники.
В судебном заседании Саламатов П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Саламатова П.А., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.08.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Саламатовым П.А.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 25.08.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Саламатовым П.А. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Саламатова П.А. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 25.08.2026, из которого следует, что Саламатов П.А. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 25.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Саламатов П.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, симулировав выдох при продувании алкометра;
- протоколом об административном задержании № от 25.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Показания Саламатова П.А., отрицавшего вину, судья признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Саламатова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Саламатову П.А. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 24.08.2026 Саламатов П.А. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 25.08.2026 в 07 час. 00 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Саламатова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 07 час. 00 мин. 25.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов