ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Урамаева А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Урамаева А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, инвалидности и ограничений по труду не имеющего,
(№), установил:
Урамаев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24.08.2026 в 15 час. 00 мин. сотрудниками полиции был выявлен Урамаев А.И., находившийся с признаками состояния опьянения в общественном месте, а именно около <адрес> мкр. Теремки г. Салехарда, при этом вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Урамаев А.И. виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Урамаева А.И. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.08.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Урамаевым А.И.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО6 ФИО3 от 24.08.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Урамаевым А.И. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Урамаева А.И. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 24.08.2026, из которого следует, что Урамаев А.И. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО4 от 24.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Урамаев А.И. фальсифицировал выдох при проведении исследования;
- протоколом об административном задержании № от 24.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Урамаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Урамаеву А.И. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 24.08.2026 Урамаев А.И. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 24.08.2026 в 17 час. 00 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Урамаева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 17 час. 00 мин. 24.08.2026 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов