ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Урамаева А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Урамаева А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР Казахстан, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности и ограничений по труду не имеющего,
(№), установил:
Урамаев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24.08.2026 в 15 час. 00 мин. сотрудниками полиции был выявлен Урамаев А.И., находившийся с признаками состояния опьянения в общественном месте, а именно около <адрес> мкр. Теремки в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Действия Урамаева А.И. подпадали под признаки административного правонарушения.
24.08.2026 в 16:25 Урамаев А.И., находясь в ГБУЗ «ЯНО ПНД» (г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А), на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушая установленный порядок проведения исследования, Урамаев А.И. умышленно фальсифицировал выдох, что расценивается как отказ от медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Урамаев А.И. виновность в административном правонарушении не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Урамаева А.И., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.08.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Урамаевым А.И.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 24.08.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Урамаевым А.И. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Урамаева А.И. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 24.08.2026, из которого следует, что Урамаев А.И. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 24.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Урамаев А.И. фальсифицировал выдох при проведении исследования;
- протоколом об административном задержании № от 24.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Показания Урамаева А.И., отрицавшего вину, судья признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Урамаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Урамаева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896140631.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов