ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бадртдиновой Л.М., защитника-адвоката Ижбулаева А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Бадртдиновой Л.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированной по адресу: г. Салехард, <адрес>, проживающей по адресу: г. Салехард, <адрес>, состоящей в браке, не имеющей лиц иждивении, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>
(№), установил:
Бадртдинова Л.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
26.08.2026 в 05:55 Бадртдинова Л.М. находилась в общественном месте, а именно в баре «Пивзаправка», расположенный по адресу: д. 21, ул. Маяковского, г. Салехард, с признаками опьянения. При этом громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания граждан успокоиться не реагировала. Действия Бадртдиновой Л.М. подпадали под признаки административного правонарушения.
26.08.2026 в 06:55 в ГБУЗ «ЯНО ПНД», по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А, Бадртдиновой Л.М. сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, на что Бадртдинова Л.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
В судебном заседании Бадртдинова Л.М. виновность в административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Бадртдинову Л.М. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.08.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Бадртдиновой Л.М.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 26.08.2026, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Бадртдиновой Л.М.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Бадртдиновой Л.М. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО6, который был очевидцем совершенного Бадртдиновой Л.М. правонарушения, дал показания изобличающие ее;
- актом медицинского освидетельствования № от 26.08.2026, из которого следует, что Бадртдинова Л.М. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фельдшера ФИО7 от 26.08.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Бадртдинова Л.М. отказалась от освидетельствования;
- протоколом об административном задержании № от 26.08.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Бадртдиновой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Бадртдиновой Л.М., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Бадртдинову Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896140437.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов