ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 28 августа 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
КУКЕЕВА Ж.Ж., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2026 года расторгнут трудовой договор между индивидуальным предпринимателем Кукеевым Ж. Ж. и гражданкой ФИО1.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
01 сентября 2026 года Кукеев Ж. Ж. предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о расторжении с гражданкой ФИО1 трудового договора.
Вопреки требованиям Приложения № 8 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, в уведомлении указано недостоверное основание осуществление иностранной гражданкой трудовой деятельности (пп. 5 п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вместо пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
Ходатайства Кукеева Ж.Ж. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
На стадии возбуждения дела индивидуальный предприниматель признавал виновность в административном правонарушении. Пояснял, что недостоверные сведения в уведомление были внесены по невнимательности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 является гражданкой Украины.
10 июля 2025 года ей выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком действия до 10 июля 2028 года.
Трудовой договор между Кукеевым Ж. Ж. и ФИО1 расторгнут 30 августа 2025 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.
01 сентября 2025 года индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о прекращении трудовых отношений с иностранным гражданином.
Между тем, в тексте документа указано недостоверное основание осуществления трудовой деятельности (пп. 5 п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - журналисты, аккредитованные в Российской Федерации; вместо пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - лица, имеющие разрешение на временное проживание).
Фактические обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.
Действия Кукеева Ж. Ж. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении с иностранным гражданином трудового договора.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.
В этой связи прихожу к выводу, что административное правонарушение не повлекло и не могло повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУКЕЕВА Ж.Ж. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда Д. В. Яковлев