ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
26 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., с участием административного истца Мамедова А.Н.о., представителя административного истца – Деменко А.Б., представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Нижнетагильское» – Соломатиной П.А., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамедова Амида Надир оглы к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, начальнику отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления внутренних дел России «Нижнетагильское» Соловьевой Светлане Владимировне о признании решения об аннулировании вида на жительство незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» и просит отменить решение начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22.04.2025 об аннулировании вида на жительство.
В обоснование требований административный истец указал о том, что решением от 22.04.2025 аннулирован вид на жительство. Считает, что данное решение принято необоснованно, т.к. ему не сообщили на каких основаниях аннулирован вид на жительство.
Административный истец Мамедов А. Н.о. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель административного истца Деменко А.Б. полагал необходимым рассмотреть дело по существу.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административной ответчик ГУ МВД России по Свердловской области, направил суду возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсудите своего представителя.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Нижнетагильское» Соломатина П.А. полагала необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившими в законную силу судебный акт между теми же сторонами о том же предмете.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.
Судом установлено, что административный истец Мамедов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» и просит отменить решение начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22.04.2025 об аннулировании вида на жительство.
Определением от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральная службы исполнения наказаний. Кроме того, привлечен к участию в деле прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области для дачи заключения по делу.
Протокольно в судебном заседании 29.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, а в качестве заинтересованного лица привлечено Межмуниципального управления внутренних дел России «Нижнетагильское».
Ранее, административный истец Мамедов А.Н. обращался в суд с административным иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 22.04.2025 об аннулировании вида на жительство.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23.07.2025 года в удовлетворении администартивного искового заявления Мамедова Амида Накдира оглы к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения от 22.04.2025 об аннулировании вида на жительство было отказано. Решением вступило в законную силу 26.08.2025.
В порядке пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194-195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-380/2026 по административному исковому заявлению Мамедова Амида Надир оглы к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, начальнику отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления внутренних дел России «Нижнетагильское» Соловьевой Светлане Владимировне о признании решения об аннулировании вида на жительство незаконным.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова