ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ... у строения ... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением неустановленного лица. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA SPORTAGE причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ..., который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ..., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства № (...), заключенному с САО «ВСК». В рамках договора добровольного страхования САО «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело страховую выплату ФИО6 в размере .... Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... у строения ... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением неустановленного лица. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ..., который в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил наезд на припаркованный автомобиль ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением инспектора ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении неустановленного водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т... На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО6, был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному между САО «ВСК» и ФИО6 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», что подтверждается страховым полисом № ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по указанному договору является ФИО6, выгодоприобретателем Банк-Залогодержатель ПАО РОСБАНК – в случае хищения, гибели или повреждения ТС (в случаях, предусмотренных пунктом 9.7 Правил) – в размере задолженности страхователя (заемщика) по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом застрахованного ТС, вне зависимости от отсутствия просрочки исполнения кредитного обязательства; страхователь – в оставшейся после выплаты Банку-Залогодержателю части страхового возмещения, а также – в иных случаях (...).В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., были причинены механические повреждения, повреждены арка переднего колеса правого, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, боковина задняя правая, арка заднего колеса правого, что следует из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВС-Экспертиза» (... ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события и выплате страхового возмещения в виде оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика (...). Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере ..., перечислив указанную денежную сумму ...», осуществившему восстановительный ремонт принадлежащего потерпевшей транспортного средства (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т...). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается предварительным заказ-нарядом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ ...», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ...). В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем споре лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответчик ФИО2 – собственник транспортного средства ..., на момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исковые требования САО «ВСК» о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахован был в САО «ВСК», а риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..., в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков на основании заключенного с потерпевшей соглашения о выплате страхового возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности выплатило последней страховое возмещение в размере ..., составляющем лишь величину утраты товарной стоимости транспортного средства ..., впоследствии САО «ВСК» в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило СПАО «Ингосстрах» возмещенный данной страховой компанией потерпевшей вред. Страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности было выплачено без учета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом, учитывая, что причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховщика, осуществившего страховое возмещение, в силу подпункта «г» пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ возникло право регрессного требования к данному лицу. Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, составляющего величину утраты товарной стоимости транспортного средства ..., в порядке регресса в размере ... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме .... Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... и судебные расходы в сумме ..., а всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.