РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием представителя истца – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены два договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода: договор страхования жизни дополнительного и инвестиционного дохода (полис-оферта №), объект страхования – имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием до определенного возраста или срока, с программой страхования «FORWARD»; договор страхования жизни дополнительного и инвестиционного дохода (поли-оферта №), объект страхования – имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием до определенного возраста или срока, с программой страхования «КАПИТАЛ ПЛЮС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмень, место смерти – г. Тюмень. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмень причина смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлена. Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из наследственного дела №, являющийся родным братом умершего. Воспользовавшись своим правом, истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты в установленные Правилами страхования сроки, представив полный пакет документов, в том числе справку о смерти на имя ФИО3 под № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком было отказано в выплате по мотивам неуказания причины смерти застрахованного лица. На протяжении нескольких лет ответчик игнорировал сообщения/заявления истца, в связи с чем, истец обратился для разрешения спора к профессиональным юристам. В интересах истца было подготовлено два заявления о страховом событии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов. Также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление/претензия о наступлении страхового случая/признании случая страховым и выплате страховой суммы с учетом инвестиционных доходов. В ответ на заявление истца, под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении требований с ссылкой на то, что для признания случая страховым необходимо представить копию медицинского документа с указанием причины смерти (акт патологоанатомического вскрытия либо выписки из него), указано, что страховая компания вправе самостоятельно направить запрос, в том числе в правоохранительный орган (в случае наступления смерти не в условиях стационара). На основании поступившего ответа, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о невозможности предоставления акта патологоанатомического вскрытия ввиду того, что родственникам указанный акт не выдают, указан для целей истребования интересующей страховщика информации адрес правоохранительных органов, после получения ответа просил рассмотреть повторно вопрос о страховой выплате(ах) с учетом инвестиционных доходов/дивидендов. Согласно поступившему ответу ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен, что умерший ФИО3 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования с выплатой инвестиционного дохода №, заключенному в соответствии с Условиями/Правилами страхования (вариант 45) и по договору страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №, заключенному в соответствии с Правилами страхования (вариант 34), указывает, что для признания случая страховым направлен запрос в линейный отдел полиции УМВД России по г. Тюмень о причине смерти ФИО3, но на указанную дату ответ не получен, уведомляют, что при поступлении ответа, вернуться к рассмотрению вопроса о страховых выплатах. Вместе с тем, неисполнение обязательств ответчиком по вышеуказанным договорам страхования, заключенным с застрахованным лицом/наследодателем, нарушают права истца/наследника, ограничивая его в получении страховых выплат, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в судебном порядке. После уточнения исковых требований просит признать смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода под № и под № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 страховую выплату по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО3, в размере страховой суммы 400000 руб., дополнительный инвестиционный доход в размере 309960,40 руб.; страховую выплату по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО3, в размере страховой суммы 100000 руб. и дополнительный доход в размере 77490,10 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф.
Истец ФИО2, третье лицо нотариус ФИО9, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что страховые суммы по обоим договорам – в размере 400000 руб. и 100000 руб., а также страховая выплата по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11437,78 руб. истцу выплачены после возбуждения гражданского дела в суде – в июне 2026 года, в остальной части просил иск удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и в отзыве на возражения ответчика, дополнительно обратил внимание суда на длительность неисполнения истцом своей обязанности и полагал, что не имеется оснований для снижения размера штрафа.
Представитель ответчика - ФИО7, принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Новосибирска, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в дополнениях к возражениям и пояснил, что требования стороны истца не основаны на условиях договора, а на момент предоставления сведений в адрес нотариуса, событие не было признано страховым, причина смерти ФИО3 не была известна, а сбор документов страховой компанией ничем не предусмотрен, только может быть оказано содействие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, представленными копиями свидетельств о рождении № и № подтверждается, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 64 и 65)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмень Тюменской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Комитетом ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмень. (т.1 л.д. 85 оборот)
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Тюмень нотариальной палаты Тюменской области ФИО9 заведено наследственное дело №.
Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела, единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является его брат – ФИО2 (истец)
Между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода:
- договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта №), дата начала срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 договора), объект страхования – имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока, с программой страхования «FORWARD»; страховая сумма по риску «Смерть застрахованного» 400000 руб. (п. 5 договора) (т.1 л.д. 142- 146)
- договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта №), программа страхования «КАПИТАЛ ПЛЮС», дата начала срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием до определенного возраста или срока, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного» 100000 руб. (п. 5 договора) (т.1 л.д.136-141)
Как следует из п. 11 вышеуказанных договоров, выгодоприобретателем по риску «Смерть Застрахованного» являются наследники по закону, доля страховой суммы составляет 100%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает из принятого на себя ранее при заключении договора обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Истец ФИО2, являясь наследником ФИО3, неоднократно обращался в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страховой суммы по договорам страхования с учетом инвестиционного дохода.
В ответ на заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сообщило ФИО3, что для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило запрос в УМВД России по г. Тюмени на предоставление документа с причиной смерти ФИО3, и вопрос об осуществлении страховой выплаты будет рассмотрен после получения ответа на запрос.
Как следует из раздела 4 договоров страхования, заключенных между ФИО3 и ответчиком, страховыми случаями являются помимо дожития до ДД.ММ.ГГГГ: «Смерть застрахованного» и «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда».
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В абзаце третьем пункта 43 постановления N 49 указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС Административного департамента Администрации г. Тюмень, причина смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлена.
Как следует из копии заключения эксперта № Отделения судебно-медицинской экспертизы трупов Областного ГБУЗ Тюменской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ: обстоятельства известные из постановления: «ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов по адресу: <адрес> обнаружен труп гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков насильственной смерти». Как следует из п.п. 3, 4 раздела «выводы» в связи с выраженными посмертными изменениями тканей и органов в виде гниения, высказаться о причине смерти ФИО3 не представилось возможным. Давность смерти в пределах нескольких суток - недель до вскрытия, на что указывают выраженность трупных явлений. (т.1 л.д. 210-211)
Доказательств того, что смерть застрахованного лица подпадает под случаи, исключенные из объема страховой ответственности, как и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части признания смерти ФИО3 страховым случаем и взыскания с ответчика страховой выплаты по договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № в размере 400000 руб. и № в размере 100000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом того, что ответчиком после возбуждения настоящего гражданского дела в суде денежные средства в размере 400000 руб. и 100000 руб. выплачены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным решение в части взыскания страховых выплат по договорам № в размере 400000 руб. и № в размере 100000 руб. в исполнение не приводить.
При разрешении требования истца о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № в размере 309960,40 руб., суд принимает во внимание следующее.
Порядок дополнительного инвестиционного дохода приведен в разделе 15 договоров, в котором также указано, что акцептом настоящего договора страхователь/застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «Высокие дивиденды». Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования. Страхователь/застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Акцептом настоящего договора страхователь/застрахованный подтвердил ознакомление с содержанием настоящего раздела и выбор стратегии инвестирования.
Заявляя требование о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» дополнительного инвестиционного дохода, истец обосновывает требования тем, что инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты и выплачивается после страхового случая, приводит размер инвестиционного дохода, исходя из сумм, указанных в приложении 1 к договору – за четвертый квартал 309960,40 руб.
Как указано в п. 2 раздела 6 договора № при наступлении страхового случая по риску «Смерть застрахованного» в соответствии с п.2 раздела 4 договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 2 раздела 5 настоящего договора, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов).
Дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) включается в состав страховой выплаты по риску «Смерть застрахованного». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий к настоящему договору. (п.3 раздел 12 договора)
При досрочном прекращении договора, кроме случаев, предусмотренных п.5 настоящего раздела, страхователю выплачивается выкупная сумма согласно приложению № к договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате дополнительного инвестиционного дохода, исходя из размера выкупной суммы, которая подлежала бы выплате в случае досрочного расторжения договора, основано на неверном толковании условий договора и удовлетворению в заявленном размере не подлежит.
Вместе с тем, как следует из расчета, представленного стороной ответчика: дополнительный инвестиционный доход по договору №, составляет 159,86 (эквивалент долларов США), в российских рублях – в размере 11437,78 руб., в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика дополнительного инвестиционного дохода по договору № подлежащими удовлетворению частично – в размере 11437,78 руб.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком истцу выплачена страховая выплата по полису № в размере 11437,78 руб., в связи с чем, требование в данной части приведению в исполнение также не подлежит.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание расчет ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», согласно которому дополнительный доход в рамках договора № составил отрицательное значение (-7409) и соответственно дополнительный инвестиционный доход равен нулю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № в размере 77490,10 руб.
Довод стороны ответчика о том, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, суд признает несостоятельным, поскольку как следует из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, тогда как следует из пояснений сторон, в частности из ответа на обращение ФИО2 (т.1 л.д. 158) следует, что истцу было отказано в страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд принимает во внимание, что общий размер требования истца к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» составил более 500000 руб., что также исключает возможность рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», где указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда - 20000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица.
Общество имело возможность в добровольном порядке удовлетворить требования имущественного характера ФИО2 до судебного разбирательства, поскольку истец неоднократно, с 2022 года обращался к ответчику, однако этого не сделано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 265718 руб. 89 коп. (511437,78 (страховая выплата) + 20000 (компенсация морального вреда) х 50 %), оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственная пошлина в размере 18229 рублей (15229 руб. за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договорам страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховую выплату в размере 511437 рублей 78 копеек, штраф в размере 265718 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания страховой выплаты в размере 511437 рублей 78 копеек не подлежит исполнению в связи с выплатой ответчиком указанной суммы после обращения ФИО2 в суд.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №) в бюджет городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 18229 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 05.08.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-959/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.