РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 495900 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 0 месяцев, под залог транспортного средства Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 383353, 42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 582485,63 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 482262,75 руб., просроченные проценты – 85932,11 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду – 1174,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1040,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 3692,24 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 7622,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582485,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36649,71 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства Тайота Корола, 2006 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признала в полном объеме, указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.
Признание ответчиком иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить частично уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 25654,79 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 10994,92 руб., должны быть возмещены истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582485 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10994 рубля 92 копейки, а всего взыскать 593480 (пятьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Тойота Королла, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 25654 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 15.05.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1066/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.