РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"23" июня 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 23 июня 2026 г.
Полный текст изготовлен 10 июля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Сутуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее – ООО "ПКО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ответчику Сутуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" (далее – Банк) и Сутуловой О.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ПКО "Феникс" на основании договора цессии №. Требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО "Райффайзенбанк" (т. № л.д. №).
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал (т. № л.д. №).
Представитель третьего лица АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (т№ л.д. №).
Ответчик Сутулова О.А. о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности (т. № л.д. №).
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ЗАО "Райффайзенбанк" (в настоящее время – АО "Райффайзенбанк") и Сутуловой О.А. (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.
Кредитный договор состоит из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (Общие условия), графика платежей, Тарифов Банка, заявления на кредит № и анкеты (т. № л.д. №).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме 1 822 рубля 99 копеек (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1 876 рублей 13 копеек), ежемесячно заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 250 рублей.
Пунктами № Общих условий предусмотрено, что клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами, являющиеся неотъемлемой их частью. Банк взимает с клиента плату за услуги и начисляет проценты в соответствии с Тарифами. Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.
В соответствии с Тарифом, действующим на момент заключения кредитного договора, за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности. За досрочное погашение кредита (при наличии заявления клиента) предусмотрена комиссия: ... % от суммы остатка задолженности по основному долгу кредита – за полное досрочное погашение, ... % от суммы частичного досрочного погашения – за частичное досрочное погашения. Минимальная сумма частичного досрочного погашения – ... рублей сверх суммы планового платежа (т. № л.д. №).
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила использования банковских карт, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на кредит № (т. № л.д. №).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены, денежные средства в размере ... рублей зачислены на текущий счет № ответчика ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Сутуловой О.А. направлено требование о досрочном полном возврате заемных средств, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в общем размере 92 239 рублей 97 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 50 929 рублей 43 копейки – остаток ссудной задолженности, 9 049 рублей 45 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 893 рубля 42 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 2 750 рублей – сумма просроченных комиссий, 29 212 рублей 77 копеек – сумма задолженности по штрафам, 8 454 рубля 35 копеек – сумма просроченных процентов, в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты отправки настоящего требования (т. № л.д. №).
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника Сутуловой О.А. в пользу кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору в размере 250 796 рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2 853 рублей 98 копеек, всего 253 650 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 100, 131). Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что указанная задолженность образовалась по состоянию на 21.09.2011 и складывается из следующих сумм: 18 865 рублей 84 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 30 097 рублей 77 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 750 рублей – задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета, 69 174 рубля 48 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 50 139 рублей 62 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам, 18 657 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета, 34 863 рубля 17 копеек – сумма неуплаченных штрафов, 20 831 рубль 66 копеек – остаток основного долга по кредиту, 166 рублей 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 250 рублей – плановая комиссия за ведение ссудного счета (т. № л.д. №).
По информации мирового судьи судебного участка <адрес> указанный судебный приказ № вступил в законную силу, заявлений об отмене судебного приказа, а также повороте его исполнения в адрес мирового судьи не поступало (т. № л.д. №).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии); права, обеспечивающие исполнение обязательств, по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки – при наличии, и другие права, связанные с Правилами требования по указанным договорам); права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (за исключением договоров, по которым цессионарием было обращено взыскание на предмет залога); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах. Согласно реестру уступаемых прав, по договору, заключенному с Сутуловой О.А., объем уступаемых прав требований составил 202 659 рублей 32 копейки, из которых: сумма по текущему основному долгу – 0 рублей, сумма задолженности по процентам – 2 645 рублей 93 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки) – 193 513 рублей 39 копеек, иные денежные обязательства по кредитному договору – 6 500 рублей. В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору на день уступки права требования рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Направленное в адрес ответчика требование ООО "ПКО "Феникс" о полном погашении долга в размере 202 659 рублей 32 копеек оставлено без удовлетворения (т. № л.д. №).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 100 000 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 2 645 рублей 93 копейки – проценты за непросроченный основной долг, 90 854 рубля 07 копеек – комиссии, 6 500 рублей – штрафы.
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 к/д).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По заявлению ООО "ПКО "Феникс" мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Сутуловой О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 659 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 613 рублей, всего 205 272 рубля 32 копейки, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (т. № л.д. №).
С настоящим иском ООО ПКО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Сутуловой О.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецком автономном округе в гражданском деле № 2-924/2026.