ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"8" июня 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 8 июня 2026 г.
Полный текст изготовлен 19 июня 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2026 по иску индивидуального предпринимателя Чешихиной Е.В. к Ниязову М.С. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов, установил:
ИП Чешихина Е.В. (ИНН №) обратилась в суд с иском к Ниязову М.С. (ИНН №) о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на территории <адрес> в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику, которое в 23 часа 40 минут того же дня помещено на специализированную стоянку ООО ...", расположенную по адресу: <адрес> где находится до настоящего времи. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чешихиной Е.В. перешло право требования задолженности с ответчика за хранение транспортного средства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "...". Претензия о возмещении расходов по хранению задержанного транспортного средства за период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (215 суток 1 час) в размере 2 098 669 рублей 04 копейки оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги хранения транспортного средства, рассчитанные за 102 суток, в размере 995 454 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ИП Чешихина Е.В. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя (т. № л.д. №).
Представитель истца Турдзиладзе М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (т. № л.д. №).
Ответчик Ниязов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. № л.д. №).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда <адрес> в сети Интернет по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью "..." (далее – ООО "...") заключено соглашение № об осуществлении деятельности на территории <адрес> по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, которым установлен порядок взаимоотношений сторон по передаче и перемещению задержанных (изъятых) транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии со статьями 27.10 и 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств на территории <адрес>", приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении тарифов и сроков оплаты перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения на специализированной стоянке на территории <адрес>", приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории <адрес>".
Указанное соглашение заключено по итогам размещения публичной оферты в средствах массовой информации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут должностным лицом ОМВД России <адрес> в отношении Ниязова М.С. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты Ниязов М.С. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. № л.д. №).
В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания применяются в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Ниязов М.С. был отстранен от управления транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, а в 23 часа 10 минут указанное транспортное средство было задержано на основании статьи 23.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлены протоколы № (т. № л.д. №).
Согласно акту № транспортное средство "Тойота Камри", государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут (т. № л.д. №).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ниязов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (т. № л.д. №).
Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1).
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4).
С учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении на основании решения должностного лица возникают обязательства хранения в силу закона, в частности по оплате услуг хранения.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ЗАО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) за товары (услуги).
В соответствии с приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) срок оплаты перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения на специализированной стоянке на территории <адрес> был установлен не более ДД.ММ.ГГГГ со дня его перемещения.
Приказом департамента тарифной политики, энергетики жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ) определен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории <адрес>, согласно которому одни час хранения задержанного транспортного средства (за исключением маломерно судна) категорий M1, M2, N1 массой до 3,5 тонн составляет 408,64 рублей.
В связи с изданием приказа департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ хранение задержанного транспортного средства (за исключением маломерного судна) категорий M1, M2, N1 массой до 3,5 тонн один час хранения составляет 488,89 рублей.
Согласно карточке учета Ниязов М.С. является собственником задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к типу легковых и категории В/М1 (т. № л.д. №).
Судом установлено, что транспортное средство марки "Тойта Камри", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, переданное на хранение на специализированную стоянку ООО "...", до настоящего времени собственнику не возращено. Соответственно имеются основания для взыскания с ответчика платы за услугу хранения транспортного средства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ..." в лице директора ФИО6 (цедент) и ИП Чешихиной Е.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности за перемещение и хранение транспортного средства "Тойота Камри" VIN: №, государственный регистрационный знак № с ФИО3 (пункт №). Права требования, принадлежащие цеденту, возникли в результате оказания должнику услуг по перемещению и хранения транспортного средства на сумму в размере 2 098 262,4 рублей и вытекающих из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности на территории <адрес> по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата (пункт №) (т. № л.д. №).
Претензия об оплате задолженности по внесению платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 098 262 рубля 04 копейки, направленная истцом ответчику, оставлена без исполнения (т. № л.д. №).
В соответствии с расчетом истца размер платы за хранение транспортного средства за период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 098 669 рублей 40 копеек из расчета: 9 759,36 (стоимость хранения за сутки) х 215 + 406,64 (стоимость хранения за час).
Судом проверен представленный истцом расчет стоимости хранения задержанного транспортного средства, однако он не может быть принят судом, поскольку не соответствует требованиям законодательства.
Базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств, утвержденный приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу в связи с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № которым утвержден базовый уровень тарифов, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за указанный истцом период расчета (в 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) плата за хранение задержанного транспортного средства, принадлежащего ответчику, составит 2 581 036 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета:
- за период с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ по 23:40 ДД.ММ.ГГГГ (250 суток или 6 000 часов) - 6000 х 408,64 = 2451840,00;
- за период с 23:41 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ (19 минут) – 408,64 : 60 х 19 = 129,40;
- за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ (11 суток или 264 часа) - 488,89 х 264 = 129066,96.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за 102 суток (или 2448 часов) в размере 995 454 рубля 72 копейки из расчета: 9 759,36 (стоимость хранения за сутки) х 102.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 24 909 рублей, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (13:51:11 мск) и от ДД.ММ.ГГГГ (14:07:12 мск) (т. № л.д. №).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Чешихиной Е.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ниязова М.С. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Чешихиной Е.В. (ИНН №) плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 995 454 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей, всего 1 020 363 (один миллион двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-1114/2026.