ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что истец является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 72,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы: дочь – ФИО6, зять – ФИО3 (ответчик), сын – ФИО7, внук – ФИО8, внучка – ФИО9 Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве зятя истца. С ноября 2022 года, после развода с дочерью истца, ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства в другой регион РФ, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. Истец считает, свои требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес в жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и причинении препятствий в пользовании жилого помещения не подавал. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил, в адресованной суду телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с иском не согласен, в настоящее время находится в <адрес>, в <адрес> не проживает.
Представитель третьего лица департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска – ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что против удовлетворения требований не возражает, в случае подтверждения законности заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения (трехкомнатной квартиры) по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В договор социального найма также включены члены семьи нанимателя: дети истца – ФИО6, ФИО7, внуки – ФИО8, ФИО9, а также зять – ответчик ФИО3 (л.д. 9-11).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Актом о не проживании в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2022 года (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 (ответчик) и ФИО6 (дочь истца) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).
На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.
Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведёт с ним совместное хозяйство, является членом его семьи, не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не создавал. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением, не установлено.
Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 22.05.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1106/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.