РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство во возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 38726,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31589,67 руб., задолженность по процентам – 7136,80 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО7 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38726,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС Банк».
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен ФИО10
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО5 письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просила, мнения по иску не представила.
Третьи лица ФИО10, нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, ПАО «МТС Банк» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым по эмиссионному контракту № заемщику предоставлена кредитная карта Visa Rewards ТП-1001, с кредитным лимитом в размере 70000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых (л.д. 55-57).
За несвоевременное погашение обязательного платежа индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО7 была ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк онлайн» и подписаны прострой электронной подписью путем ввода полученного в смс-сообщении с № на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, между тем, заемщик взятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии не исполняет.
Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако, обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего заемщика следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является её мать – ФИО2
ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк, причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 182 оборот);
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 183);
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 183 оборот);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 184);
- прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 184 оборот);
- недополученной заработной платы, иных неполученных денежных выплат и компенсаций в размере 79736,33 руб., принадлежащих наследодателю, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № 63 г. Тюмени (л.д. 185).
Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7
Как следует из сведений, предоставленных на судебный запрос, на имя ФИО7 согласно базы информационных данных Службы технадзора ЯНАО о постоянном и временном учете самоходных машин и других видов техники на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не зарегистрировано (л.д. 71).
Согласно сведениям Реестра маломерных судов Подсистемы ГИМС ЕИС ЦГУ ГУ МЧС России по ЯНАО, за ФИО7 маломерные суда к государственному регистрационному учету не представлялись, из реестра маломерных судов не исключались (л.д. 73).
В ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО Банк Синара, АО КБ «Пойдём!» отсутствуют счета, открытые на имя ФИО7
Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №ТКПР22040500175254 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 38726,47 рублей, из которых: 31589,67 руб. – просроченный основной долг, 7136,80 руб. – просроченные проценты.
Ответчиком, в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, свой расчет задолженности, а также доказательства неверного расчета истца, как и доказательств отсутствия перед истцом указанной задолженности, не представлены.
Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства принятия наследства ФИО2, с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в заявленном размере 38726,47 рублей, из которых: 31589,67 руб. – просроченный основной долг, 7136,80 руб. – просроченные проценты.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38726 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 42726 (сорок две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 07.08.2026.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1112/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа