ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Кудрявцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ФИО10 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО11 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 144205,99 руб., в том числе задолженность по процентам 44385,70 руб., задолженность по основному долгу: 99211,86 руб. неустойки и комиссии 608,43 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец не располагает. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО10 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144205,99 руб., в том числе: задолженность по процентам 44385,70 руб., задолженность по основному долгу: 99211,86 руб. неустойки и комиссии 608,43 руб.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3; ФИО2, Администрация г. Ноябрьска, Акционерное общество "ТБанк", Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", Администрация Таманского сельского поселения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО10 на надлежащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ФИО7, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в лице законного представителя ФИО3; ФИО2, Администрация г. Ноябрьска, Акционерное общество "ТБанк", Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", Администрация Таманского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк и ФИО10 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом в размере 100000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. (л.д. 58-60)
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО10 была ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа индивидуальными условиями предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36 % годовых.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, между тем, заемщик взятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии не исполняла.
Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Ноябрьск ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО10 Нотариусом направлены извещения в адрес потенциальных наследников умершей ФИО10 – отца ФИО2, сына ФИО4, вместе с тем, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ФИО10 находилась 1/8 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, в общей совместной собственности ФИО10 находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 80)
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Ответчик ФИО2 является сособственником жилых помещений, принадлежащих умершей ФИО10, расположенных по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № и он оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное в <адрес> и зарегистрирован в нём по месту жительства, но фактически проживает в <адрес>, что следует из ответа ОМВД России по г. Ноябрьску.
С учетом того, что ответчик ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес> периодически пролживает в квартире, расположенной по адресу: Ямало<адрес>, в обоих жилых помещениях оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО10, соответственно с него подлежат взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10
Как следует из расчета истца, не оспоренного и не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 144205,99 руб., в том числе задолженность по процентам 44385,70 руб., задолженность по основному долгу: 99211,86 руб. неустойки и комиссии 608,43 руб.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако ввиду того, что действие кредитного договора не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается верным, ответчиками не оспорен.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного истцом заключений о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6007000 руб., а кадастровая стоимость жилого помещения, расположенная по адресу: <адрес> составляет 2217879 руб.
Доказательств опровергающих вышеуказанную стоимость имущества сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено. При этом, принимая во внимание размер заявленных требований, состав наследственного имущества, даже кадастровая стоимость которого в несколько раз превышает заявленную ко взысканию денежную сумму, проведение оценочной экспертизы в данном деле является нецелесообразным.
Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10, факт принятия наследства ответчиком ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 144205,99 руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5326,18 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144205 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 5326 рублей 18 копеек, а всего взыскать 149532 (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 19.10.2026.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1147/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.