ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №(12481377570). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 190000.00 руб. под 0%/30.1%/59.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ... реорганизовано в форме присоединения к ...», все права и обязанности ... перешли к ... в порядке универсального правопреемства. Однако, ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132919,28 руб. из которых: 23361,16 руб. просроченные проценты, 100000 руб. просроченная ссудная задолженность, 584,12 руб. штраф за просроченный платеж, 298 руб. комиссия за смс – информирование, 8676 руб. иные комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Калининского районного суда, в котором указано на то, что местом проживания ответчика является <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика в <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения, определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО.
Таким образом, на дату подачи ...» настоящего искового заявления в Ноябрьский городской суд ответчик по делу в городе Ноябрьске не проживал и не проживает в настоящее время.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предписывается своими действиями обеспечить стороны разбирательства равными возможностями, в том числе, и на участие в судебном процессе.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает в <адрес>, в целях реализации их прав, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение ... суда <адрес> (625001, <адрес>, стр.1).
Иное решение данного вопроса приведет к нарушению права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для применения статей 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
гражданское дело № по иску ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в ... суд <адрес> (625001, <адрес>, стр.1).
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Ноябрьский городской суд <адрес>.
Судья Н.Г. Щеглова