ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного ...» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Gelly MK государственный регистрационный знак ... собственник ФИО5, под управлением ФИО2, который не предпринял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство осуществило движение и совершило наезд на препятствие в виде металлического забора и здания. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 58 182,18 рублей. Транспортное средство Gelly MK государственный регистрационный знак ... застраховано в ...» по договору ОСАГО .... На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ...» по ВД № сумму ущерба в размере 58 182,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в адресованном суду заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляющий транспортным средством Gelly MK государственный регистрационный знак ... ФИО2 допустил самопроизвольное движение транспортного средства и его наезд на металлический забор и здание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия имуществу ...» причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ... (страховщик) и ФИО5 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Gelly MK государственный регистрационный знак ... (страховой полис № ...). Срок действия договора страхования с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ...», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 58 182 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред причинен имуществу ...» в результате действий ФИО2, управлявшим транспортным средством.
При таких обстоятельствах исковые требования ... о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в сумме 4 000 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 182 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62 182 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД 89RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск, ЯНАО 28 мая 2026 года
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ....
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу акционерного общества «...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 182 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62 182 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Щеглова