РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"1" июня 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 1 июня 2026 г.
Полный текст изготовлен 10 июня 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" к Тахировой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (далее – ООО "ПКО "Бизнес перспектива", общество) обратилось в суд с иском к ответчику Тахировой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "..." (далее – Банк) и Тахировой (до перемены фамилии – ФИО6) С.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО "ПКО "Бизнес перспектива" на основании договора цессии №. Требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 212 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
Истец ООО "ПКО "Бизнес перспектива" о месте и времени разбирательство дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. №).
Ответчик Тахирова С.А. о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности (т. № л.д. №).
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).
Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО "..." (ИНН №) и Тахировой С.А. (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере ...% годовых.
Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий (т. № л.д. №).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям) (пункт №). За нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт №).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере ... рублей зачислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, ответчиком не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "..." (ОГРН №) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по договору, заключенному с Тахировой С.А., с объемом уступаемых прав требований в размере 554 297 рублей 46 копеек, из которых: остаток по текущему основному долгу – 199 305 рублей 55 копеек, остаток по просроченному основному долгу – 184 990 рублей 45 копеек, проценты – 169 997 рублей 46 копеек. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в приложении № настоящего договора. Цессионарию не передаются права на неуплаченные комиссии и штрафы (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "..." (цедент) и ООО "ПКО "Бизнес перспектива" (ОГРН №) (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требований (цессии), в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. На дату заключения настоящего договора общая сумма требований к должникам равна общей сумме задолженности должников по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору.
В соответствии с условиями указанного договора цессии к цессионарию перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме уступаемых прав 554 297 рублей 46 копеек (т. № л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При заключении кредитного договора заемщик Тахирова С.А. предоставил Банку право осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт № Индивидуальных условий).
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
По заявлению ООО ПКО "Бизнес перспектива", поданному через организацию почтовой связи, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Тахировой (ФИО6) С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 490 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей, всего 497 375 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (гражданское дело №) (т. № л.д. №).
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> судебный приказ по делу № в отношении ФИО6 на исполнение не поступал (т. № л.д. №).
Истцом заявлено о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 212 500 рублей. Несмотря на предложение суда истцом не конкретизировано из чего складывается заявленная ко взысканию сумма (основной долг и/или проценты и за какой период).
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку сторонами кредитного договора установлен способ погашения кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно материалам дела ответчиком оплата по кредиту не производилась, датой последнего платежа по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ (четверг, рабочий день). Следовательно, о нарушении своего права по данному платежу первоначальному кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для обращения в суд за защитой нарушенного права являлось ДД.ММ.ГГГГ (вторник, рабочий день). По более ранним платежам срок для обращения в суд истек еще раньше.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что заявление подано истцом мировому судье через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, по истечении почти шести лет со дня, когда кредитору стало известно о нарушении его права по последнему платежу, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что с настоящим иском ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) (т. № л.д. №), суд признает срок исковой давности пропущенным.
Каких-либо доказательств того, что срок исковой давности прерывался, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Тахировой С.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецком автономном округе в гражданском деле № 2-1225/2026.