ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО4 обязался осуществить поставку и передать истцу в собственность дверные блоки и комплектующие к ним согласно спецификации: коробка телеск. с упл. Artic Oak 80*32*2100 Atum Pro 14 шт.; наличник Artic Oak 70*8*2140 Atum Pro 25 шт.; добор Т 2130*100*10 Artic Oak 8 шт.; завертка ВК6 QR SN/CP-3 матовый никель/хром (квадратная) 3 шт.; замок межкомнатный под цилиндр PLASTIC P85C-50 CP (мат. никель с ключом), полный комплект 1 шт.; защелка врезная F72-50 BL-24 мат. никель 4 шт.; петля универсальная без врезки 200-2В 100*2,5 мат. никель/хром 10 шт.; ручка NAVY QL GR/CP-23 матовый никель 5 шт.; дверное полотно Atum Pro 33 600*2000 ARTIC OAK/WHITE CLOUD 2 шт.; дверное полотно Atum Pro 33 800*2000 ARTIC OAK/WHITE CLOUD 3 шт. При заключении договора продавец-консультант, действуя от имени ответчика, заверил истца, что поставка и передача товара состоится вначале февраля 2026 года, даже несмотря на указанные в договоре сроки. Основываясь на этих гарантиях и добросовестности продавца, ФИО2 приняла решение и полностью оплатила товар. Общая стоимость товаров составила 93186 руб. Указанная сумма была оплачена наличными в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным в магазине чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО4 обязался осуществить поставку и передать истцу кварцвинил согласно спецификации: ROCKSTARS John 152,4*914,4*3,0 64,79 шт. При заключении договора продавец-консультант, действуя от имени ответчика, также заверил истца, что поставка и передача товара состоится вначале февраля 2026 года вместе с товаром по договору №. Общая стоимость товара составила 116330, 45 руб. Основываясь на этих гарантиях и добросовестности продавца, истец приняла решение и также оплатила товар наличным платежом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным магазином чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора у истца изменена фамилия ФИО12. К указанному устными договоренностями сроку (начало февраля) истцом были демонтированы двери и все напольное покрытие в квартире, однако ни к обещанному устно с продавцом сроку, ни к сроку, указанному в договоре товар поставлен не был. На протяжении февраля и марта 2026 года ФИО2 неоднократно связывалась с продавцом по телефону для выяснения судьбы заказа по обоим договорам и лично посещала магазин, однако получала лишь уклончивые ответы о проблемах с транспортной компанией, задержкой всех заказов из-за морозов и обещаниями поставки товара до конца марта. Контакты поставщика и транспортной компании для самостоятельной проверки статуса заказов ответчиком также предоставлены не были. 60-дневный поставки товара, предусмотренный договором №, истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12114,18 руб. (93186*26*0,5%). 60-лневный поставки товара, предусмотренный договором №, истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка, предусмотренная ст. 23.1 ФИО9 защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7561,48 руб. (116330,45*13*0,5%). Истец оценивает размер компенсации морального вреда в 20000 руб. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО4, уплаченные по договору денежные средства в размере 93186 руб., неустойку в размере 12114,18 руб. Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 116330,45 руб., неустойку в размере 7561,48 руб. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также штраф в размере 50% от цены иска.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (л.д. 19-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, двери и фурнитуру согласно спецификации. Модель дверей, цвет дверей, размер дверей, фурнитура подбираются под заказ со слов покупателя по его индивидуальным размерам (л.д. 11-13).
Пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что цена договора поставки складывается из стоимости дверей и стоимости фурнитуры, прописанной в спецификации. Фома оплаты – наличный расчет денежных средств в рублях РФ на расчетный счет продавца. Оплата товара производится в 100%. В целях исполнения договора стороны договорились считать днем платежа (днем исполнения покупателем обязательств по уплате платежей) дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Из представленного истцом чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО4 следующий товар: коробка телеск. с упл. Artic Oak 80*32*2100 Atum Pro 14 шт.; наличник Artic Oak 70*8*2140 Atum Pro 25 шт.; добор Т 2130*100*10 Artic Oak 8 шт.; завертка ВК6 QR SN/CP-3 матовый никель/хром (квадратная) 3 шт.; замок межкомнатный под цилиндр PLASTIC P85C-50 CP (мат. никель с ключом), полный комплект 1 шт.; защелка врезная F72-50 BL-24 мат. никель 4 шт.; петля универсальная без врезки 200-2В 100*2,5 мат. никель/хром 10 шт.; ручка NAVY QL GR/CP-23 матовый никель 5 шт.; дверное полотно Atum Pro 33 600*2000 ARTIC OAK/WHITE CLOUD 2 шт.; дверное полотно Atum Pro 33 800*2000 ARTIC OAK/WHITE CLOUD 3 шт. Общая стоимость товаров составила 93186 руб. (л.д. 14).
Свои обязательства по оплате товара ФИО11 исполнила в полном объеме, о чем свидетельствует надпись на чеке № от ДД.ММ.ГГГГ «оплачено полностью 18.12.2025» (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, кварцвинил согласно спецификации. Модель ламината подбирается под заказ со слов покупателя по его индивидуальным размерам (л.д. 15-16).
Пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что цена договора поставки складывается из стоимости плитки, прописанной в спецификации. Фома оплаты – наличный расчет денежных средств в рублях РФ на расчетный счет продавца. Оплата товара производится в 100%. В целях исполнения договора стороны договорились считать днем платежа (днем исполнения покупателем обязательств по уплате платежей) дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Из представленного истцом чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО4 следующий товар: ROCKSTARS John 152,4*914,4*3,0 64,79 шт. Стоимость товара составила 116330,45 руб. (л.д. 18).
Свои обязательства по оплате товара ФИО13 исполнила в полном объеме, о чем свидетельствует надпись на чеке № от ДД.ММ.ГГГГ «оплачено полностью» (л.д. 18).
Из наименования указанных договоров следует, что между сторонами заключены договоры поставки. Вместе с тем, наличествующие условия договоров позволяют суду сделать вывод, что между сторонами заключены договоры купли-продажи.
Пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (абзац третий пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ товар по настоящему договору поставки должен быть поставлен в течение тридцати рабочих дней, а позиции под заказ до шестидесяти рабочих дней, после внесения платежа покупателем (л.д. 11, 15).
С учетом установленных судом обстоятельств, условий договоров и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что товары по рассматриваемым договорам должны были быть переданы продавцом покупателю в следующие сроки: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (оплата товара в полном размере) + 60 рабочих дней), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (оплата товара в полном размере) + 60 рабочих дней).
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО4, получив от ФИО14 сумму предварительной оплаты товара в сумме 93186 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 116330,45 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязанность по поставке товара и передаче его в собственность покупателя в установленный срок.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, уплаты неустойки.
Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 2). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Заявление о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО2 ответчику и содержащие требование о возврате денежных сумм, уплаченных по договорам купли-продажи, оставлены без удовлетворения.
Ввиду установленного факта нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара, неисполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товары суммы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика предусмотренной статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей обязанности по уплате истцу неустойки: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12114,18 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7561,48 руб., что не превышает сумму предварительно оплаченных товаров. Приведенный истцом в заявлении расчет неустойки проверен судом и признается верным.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика прав потребителя, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда - 10000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и на день принятия судом настоящего решения, отказа от иска не поступило. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 114596,05 руб. ((93186 + 12114,18 + 116330,45 + 7561,48) х 50%).
Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях. Ходатайство об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа город Ноябрьск с учетом удовлетворённых судом требований имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10876 руб. (7876 + 3000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРИП №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93186 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12114 рублей 18 копеек, сумму предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116330 рублей 45 копеек, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7651 рубль 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 114596 рублей 05 копеек, а всего взыскать 353788 (триста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН № ОГРИП №) в доход бюджета городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 10876 (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 02.06.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1158/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.