РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2026 по иску индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Шведовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Новиков С.А. (ИНН №, ОГРНИП №) (далее – ИП Новиков С.А.) обратился в суд с иском к ответчику Шведовой И.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный банк» (далее по тексту – Банк) и Шведовой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 000 рублей под 23% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения обязательства неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в срок – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Кредитный договор не расторгнут. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ право требования по просроченному кредиту ИП Новикову С.А.. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 60 828 рублей 48 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); проценты в размере 23% за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на сумму основного долга 60 828 рублей 48 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 60 828 рублей 48 копеек в размере 0,2 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,2% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО ПКО «НБК», конкурсный управляющий ПАО «Уралтрансбанк» ФИО8 (л.д. №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение судебных приставов <адрес> (л.д. №).
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, на иске настаивал (л.д. №).
Ответчик Шведова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. №). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. №).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, позицию не выразили (л.д. №).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 191 000 рублей под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить Банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором путем внесения ежемесячных платежей в размере, в порядке и сроки, указанные в Приложение № к настоящему договору (пункт № раздела №, пункт № раздела №, раздел № договора) (л.д. №).
Перечень и размеры платежей по кредиту указаны в Приложение № «Расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Приложение №) (л.д. №).
Из Приложения № следует дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Договор между сторонами заключен в простой письменной форме.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до даты полного исполнения обязательств сторонами. Датой полного исполнения обязательств является дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору с банковского (карточного) счета или иных счетов заемщика; внесенными наличными в кассу Банка, или полученных безналичным путем (перечислением со счета, в том числе находящегося в другом банке) или полученных Банком иным образом в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения всей имеющейся задолженности (пункты № раздела №, пункт № раздела № договора).
В силу раздела № кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности по кредиту из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт №). В случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по договору в сроки, установленные договором, задолженность считается просроченной со дня, следующего за установленной в Приложении № датой соответствующего планового платежа (пункт №). В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: - расходы банка по получению исполнения (в том числе возмещение затрат по уплате пошлин и иных обязательных платежей); - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; - просроченная задолженность по основному долгу (кредиту); - текущие проценты за пользование кредитом; - текущий платеж по основному долгу (кредиту); штрафы/пни, неустойка. Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, которым заемщик производит погашение (пункт №). При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору сумма ежемесячного планового платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором (пункт №.).
Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщика начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения. В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (пункт № раздела № договора). В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, в соответствии с пунктом №, изменения условий срока возврата кредита, уплаты процентов, Банк направляет заемщику не менее, чем за 15 календарных дней до даты ближайшего планового платежа письменное уведомление о принятом решении по адресу заемщика. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления погасить всю задолженность по кредиту, включая: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам и иным платежам (пункты № раздела № договора).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, Шведовой (на момент заключения договора – ФИО5) И.А. был выдан кредит на сумму и условиях, указанных в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчиком не оспаривается.
Данным договором также предусмотрено условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Окончание срока действия договора не влечет прекращение не исполненных к моменту окончания обязательств сторон (пункты № раздела № договора).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Шведовой И.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, всего в размере 111 717 рублей 86 копеек.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ПАО «Уралтрансбанк» (ранее – ОАО «Уралтрансбанк») отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», по информации которой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был реализован Банком на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ИП Новиковым С.А. В период конкурсного производства Банка (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника Шведовой И.А. не направлялось (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ИП Новикову С.А. по договору цессии № права требования, в том числе к Шведовой И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). По условиям указанного договора цессии права требования к должникам переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты (пункт №).
Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № следует принятый истцом объем прав требования к Шведовой И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 60 828 рублей 48 копеек (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шведовой И.А. был восстановлен пропущенный срок и отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Из содержания данного определения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ОАО «Уралтрансбанк» заменен на ИП Новикова С.А. в связи с заключением между указанными лицами договора цессии (л.д. №).
Согласно представленной информации ОСП <адрес> на основании судебного приказа № в отношении Шведовой И.А. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 111 717 рублей 86 копеек (л.д. №).
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.
Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм закона причитающиеся заимодавцу проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа (кредита), иными суммами, то есть начисляются до дня их фактического возврата заимодавцу (кредитору).
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена, истец, являясь правопреемником кредитора, вправе требовать уплаты последним процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату погашения основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт № Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заключительное требование Банком не выставлялось.
Из материалов дела следует, что первоначальный истец (ОАО «Уралтрансбанк») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности в силу закона было приостановлено, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в неистекшей части.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, заявленный к взысканию период рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока, то оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, контррасчета относительно которого от ответчика не поступило, размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся на момент уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 828 рублей (л.д. №).
Доказательств иного размера задолженности, полного либо частичного погашения (взыскания) задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. В связи с чем, требования ИП Новикова С.А. к Шведовой И.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего дела судом истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, ... на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Факт несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и их размер подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 рублей, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 рублей (л.д. №).
Из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что индивидуальный предприниматель ФИО7 (исполнитель) обязалась по заданиям заказчика (ИП Новиков С.А.) осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (пункт №.), которые фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (пункты №). Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц (пункт №) (л.д. №).
Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика Шведовой И.А. на общую сумму 25 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи оказанных услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (4 000 рублей); консультация заказчика (2 500 рублей); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 рублей); составление расчетов задолженности по кредиту (3 000 рублей); составление искового заявления (8 000 рублей); формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 рублей) (л.д. №).
Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца, факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде, подтверждены, имеются все основания для взыскания с ответчика, являющегося проигравшей стороной, в пользу истца понесенных судебных расходов.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем истца услуг, которые указаны в акте приема-передачи оказанных услуг, время, затраченное на подготовку документов с учетом объема материалов гражданского дела, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы ИП Новикова С.А., связанные с оказанием юридических услуг, будут являться обоснованными и обеспечивать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон в размере 12 000 рублей.
При указанных обстоятельствах судом признано обоснованным несение судебных расходов в общем размере 16 000 рублей (12000+4000), которые подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Шведовой И.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 828 рублей 48 копеек и судебные расходы в размере 16 000 рублей, всего 76 828 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с Шведовой И.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемом на задолженность по основному долгу – 60 828 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Шведовой И.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН № ОГРНИП №) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемом на задолженность по основному долгу – 60 828 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Шведовой И.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемом на задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен – 05.10.2026.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
...