РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 мая 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2026 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Щельц Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Щельц Р.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 103 320 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4 100 рублей, почтовых расходов в сумме 118,34 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Щельц Р.А. заключены 3 договора займа №28150820-1, 28150820-2, 28150820-3 по условиям которых общество предоставило ответчику займы по 15 000 рублей каждый под 292% годовых. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты. 07.02.2025г. право требования по договорам перешло к ООО ПКО «Аскалон», а затем к истцу. Щельц Р.А. неоднократно нарушал график внесения платежей по договору займа, в связи с чем за период с 17.01.2024г. по 07.02.2025г. образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6,42-44).
Ответчик Щельц Р.А., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. (л.д.42-46)
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, 16.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Щельц Р.А. заключены 3 договора займа №28150820-1, 28150820-2, 28150820-3, по условиям которых общество предоставило ответчику займы в общей сумме 45 000 рублей (по 15 000 рублей в рамках каждого договора) под 292% годовых сроком на 180 дней (л.д.8-12). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа составляет 29058,63 рублей (по каждому договору). В пункте 6 Индивидуальных условий договоров займа стороны согласовали график платежей с датой первого платежа 31.01.2024г., датой последнего платежа 14.07.2024г.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договоров займа установлен срок действия договора:
– договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договора, срок возврата 180-й день с момента передачи денежных средств (л.д.8, 9 оборот, 11).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.8 оборот, 9, 11оборот).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении. Договоры подписаны ответчиком в соответствии с пунктом 19 договоров займа специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в смс – сообщении от кредитора (л.д.9)
Денежные средства перечислены Щульц Р.А на банковскую карту 553691****4500 в общей сумме 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям (л.д.23 оборот).
Таким образом, общество выполнило условия договоров займа, а ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договорами срок.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств.
Наличие и действительность договоров займа №28150820-1, 28150820-2, 28150820-3 ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договоров займа подтверждается, что заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа (л.д.8оборот,10,11 оборот)
07.02.2025г. на основании договора уступки прав требования №1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности с ответчика Щельц Р.А. по договорам потребительского займа №28150820-1, 28150820-2, 28150820-3 на общую сумму 45 000 рублей (л.д.25-27), а ООО ПКО «Аскалон» уступил право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д.28-29).
Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности ответчика по договорам потребительского займа за период с 17.01.2024г. по 07.02.2025г. составляет 103 320 рублей из них:
- 15 000 рублей – основной долг по каждому договору займа ( общая сумма задолженности по основному долгу по всем договорам 45 000 рублей);
- 19 440 руб. – просроченные проценты по каждому договору займа (общая сумма процентов по всем договорам 58 320 рублей (л.д.14-22).
Данный расчет причитающихся процентов произведен исходя из условий договоров займа, периода просрочки и с учетом положений Федерального закона от 21.10.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» ( ч.23,24 ст.5 ), и ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ООО «СФО Стандарт» оплатило государственную пошлину в размере 4100 рублей (л.д.5), а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику, в сумме 118,34 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в общей сумме 4 218,34 рублей (л.д.7).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по трем самостоятельным договорам займа, оплатив госпошлину только за одно требование, то с ответчика в соответствии со ст.92 ГПК РФ следует довзыскать госпошлину в сумме 7900 рублей в бюджет городского округа город Ноябрьск ( ст.333.19 НК РФ предусматривает размер госпошлины – 4000 рублей по требованиям имущественного характера до 100 000 рублей; 4000 х3 =12000 – 4100=7900)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Щельц Романа Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) задолженность:
-по договору потребительского займа №28150820-1 от 16.01.2024г. сумму основного долга 15 000 рублей и проценты в размере 19440 рублей, всего 34440 рублей;
-по договору потребительского займа №28150820-2 от 16.01.2024г. сумму основного долга 15 000 рублей и проценты в размере 19440 рублей, всего 34440 рублей;
-по договору потребительского займа №28150820-3 от 16.01.2024г. сумму основного долга 15 000 рублей и проценты в размере 19440 рублей, всего 34440 рублей;
-судебные расходы в общей сумме 4218,34 рублей;
всего: 107 538,34 рублей.
Довзыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет городского округа г.Ноябрьск госпошлину в сумме 7900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 13.05.2026 г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1149-2026.