РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией, залив произошел в результате течи гибкой подводки к унитазу <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта. Просит солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения 53531,00 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебном заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили суду письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признали в полном объеме, указали, что иск признают добровольно, последствия признания иска им ясны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебном заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.
Признание ответчиками иска выражено в заявлении в письменной форме, которые приобщены к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить частично уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2800 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1200 руб., должны быть возмещены истцу ответчикам.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возме6щения ущерба 53531 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего взыскать 55181 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль.
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 26.05.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1189/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.