ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» об отмене запретов на регистрационные действия, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) №, установленных постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником указанного транспортного средства, приобрел его по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ у юридического лица ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ». В установленный законом десятидневный срок он не поставил транспортное средство на учет в органах ГИБДД, поскольку в срочном порядке отправился для прохождения лечения в медицинское учреждение, находящееся в городе Тюмени. После возвращения из <адрес>, в декабре 2023 года он намеревался поставить транспортное средство на учет, однако в этот период времени ему от бывшего собственника транспортного средства стало известно, что в отношении указанного транспортного средства был наложен запрет на регистрационные действия. При этом на момент приобретения им транспортного средства каких-либо ограничений в отношении транспортного средства установлено не было. Он обращался в Федеральную службу судебных приставов по вопросу снятия ограничений, однако ему в этом было отказано. Поскольку ответчик, являющийся должником по исполнительным производствам, собственником спорного транспортного средства не является, установленные судебными приставами-исполнителями ограничения подлежат отмене, как нарушающие его права как собственника спорного транспортного средства.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лангепасские коммунальные системы», ООО «Горводоканал», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО3, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Теплоснабкомплект», МИФНС России № по ФИО3, МИФНС России № по ФИО3, ООО СМ «РУСОЙЛ», ООО «Лидер Шина», департамент административного обеспечения ХМАО, СОЮЗ «СРО «ОПУС», АО «Югра-Экология», ОСФР по ФИО3, Отдел ГАИ ОМВД России по городу Когалыму.
Истец ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что объявление о продаже автомобиля нашел на Авито, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с представителем общества и ДД.ММ.ГГГГ поехал за автомобилем в <адрес>, где был подписан договор купли-продажи, денежные средства за автомобиль он передал наличными, так как об этом попросил продавец. Для приобретения автомобиля он брал кредит в «Газпромбанке» (АО). После того, как он пригнал автомобиль в <адрес>, в этот же день он уехал в <адрес> для лечения и вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, автомобиль на учет он уже поставить не смог, так как в отношении автомобиля был установлен запрет на регистрационные действия. После подписания договора купли-продажи автомобиля ему был передан сам автомобиль, а также документы на автомобиль, которые находятся у него на руках. Сразу договор страхования автогражданской ответственности он не заключил, поскольку еще действовал договор, заключенный продавцом, договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Как только срок действия данного договора закончился, он заключил новый договор страхования на срок один год. Больше договоры страхования он не заключал, так как автомобиль сломался и сейчас он им не пользуется. Он как собственник автомобиля несет расходы на его ремонт.
Представитель ответчика - ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лангепасские коммунальные системы», ООО «Горводоканал», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО3, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Теплоснабкомплект», МИФНС России № по ФИО3, МИФНС России № по ФИО3, ООО СМ «РУСОЙЛ», ООО «Лидер Шина», департамент административного обеспечения ХМАО, СОЮЗ «СРО «ОПУС», АО «Югра-Экология», ОСФР по ФИО3, Отдел ГАИ ОМВД России по городу Когалыму, третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Лангепасу УФССП России по ФИО3 Михайловна, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Лангепас, ОСП по городу Сургуту и ОСП по городу Когалым УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-22177, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 978 РТ 82, идентификационный номер (VIN) №, что в частности подтверждается сведениями отдела ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ограничений (обременений) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (т. 1 л.д. 99-134, л.д. 196-204, т. 2 л.д. 24, 25, т. 2 л.д. 200-240).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Когалым между ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» (продавец) в лице директора ФИО7 и ФИО2 (покупатель) заключен письменный договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства, стоимостью ... (т...
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» в лице директора ФИО7 передал, а покупатель ФИО2 принял технически исправный легковой автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №. Деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении договора купли-продажи транспортного средства ...).
Как следует из пояснений истца ФИО2, объявление о продаже автомобиля он нашел на сайте Авито, для приобретения вышеуказанного транспортного средства он заключил кредитный договор №-... от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (АО) на сумму ...
Вышеуказанные доводы истца подтверждаются сведениями с сайта Авито, справкой «Газпромбанк» (АО) о полном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (...
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с АО ГСК «Югория» договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортного средства с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. ...). Договор заключен истцом после истечения срока действия предыдущего договора ОСАГО, заключенного ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ».
ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца проведен технический осмотр транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается диагностической картой, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО8 (...).
В июне 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 приобретались автозапчасти, товары и услуги для ремонта транспортного средства ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN) № (...
Исходя из установленного факта передачи транспортного средства истцу и денежных средств за автомобиль ответчику ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащих применению норм права о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, следует признать, что сделка купли-продажи спорного автомобиля фактически состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи до момента вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия, указанных в исковом заявлении.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом установлено, что мера, обеспечивающая исполнение исполнительных документов в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, была принята судебными приставами исполнителями после заключения сторонами договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу. Соответственно, на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля должник по исполнительным производствам - ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ», не являлся его собственником.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) №, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей отделений судебных приставов по городам Лангепасу, Сургуту, Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.