РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕКСТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАСТЕР» и истцом – ООО «НЕКСТ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно условий которого истцом во временное владение и пользование получен ряд транспортных средств, в частности HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер № (№ п.п. 2 в приложении № к приведенному договору – акт приема-передачи) с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств (п. 3.4.2-3.4.4, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор №, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица. Ответчиком через мобильное приложение – сервис «Яндекс.Драйв» с ООО «НЕКСТ» заключен договор аренды транспортного средства, текст которого размешен по адресу: https://yandex.ru/legal/agreement_with_partners/ru/. По условиям договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносит плату, предусмотренную Договором. Согласно предусмотренных п. 1 указанного договора терминов, Партнеры – юридические лица, список которых размещен по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_partners/, предоставляющие услуги аренды ТС. Истец включен в приведенный список. Так же, согласно предусмотренных п. 1 указанного договора терминов, Сервис – ООО «Яндекс.Драйв», сервис по предоставлению физическим лицам в краткосрочную аренду транспортных средств Партнеров без оказания услуг по управлению ТС, а также по оказанию физическим лицам дополнительных услуг, перечень которых определен в Договоре аренды ТС, заключаемом физическими лицом с Партнерами через мобильное приложение Яндекс.Драйв в соответствии с Условиями использования сервиса Яндекс.Драйв https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/. Сервис не является стороной Договора. Настоящим Арендодатель доводит до сведения Арендатора, что Партнер уполномочил Сервис рассматривать обращения в службу поддержки Арендаторов, а также на иные коммуникации, связанные с арендой ТС. Аналогичные положения изложены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв, размещенных в открытом доступе по адресу в сети интернет: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/index.html. Приведенными Условиями регламентирован порядок использования сервиса от момента регистрации. Использование Сервиса происходит через мобильное приложение, без личной встречи арендатора с представителем арендодателя и рукописных подписей сторон в договоре аренды. Приступив к аренде, ответчик подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения. В случае если с момента заключения Договора его текст был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду, ответчик подтвердила, что ознакомилась с изменениями и согласна с действующей редакцией Договора (п. 2.5.2, 4.1.3 договора). Пунктом 5 договора аренды транспортного средства определено, что Арендодатель (он же Партнер – согласно преамбулы договора) вправе предлагать изменения условий Договора размещением новой его редакции по адресу: https://yandex.ru/legal/agreement_with_partners/. Арендатор (физическое лицо, являющееся зарегистрированным Пользователем согласно Условиям использования сервиса Яндекс.Драйв, размещенным по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse, достигшее возраста 18 лет, имеющее право управления ТС категории В, если иные требования к Арендатору не установлены Специальными условиями аренды отдельных категории и марок ТС – из п.1 Договора) соглашается с предложенными изменениями Договора путем выражения согласия в порядке, предусмотренном в п. 8.2 Договора, путем внесения платы по Договору после размещения Арендодателем новой редакции Договора либо путем бронирования и/или аренды ТС Арендодателя после размещения Арендодателем новой редакции Договора (п. 5.1). Обязательство Арендодателя по предоставлению ТС в аренду Пользователю согласно условиям Договора является встречным по отношению к обязательству Пользователя вовремя осуществлять арендные платежи согласно условиям настоящего Договора, а также соблюдать условия использования сервиса Яндекс.Драйв, размещенные по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse; условия Лицензионного соглашения на использование приложения Яндекс Драйв, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement; соблюдать положения п. 2.2, разделов 4.4.1 и 4.4.2 Договора (п. 5.2.1). Таки образом, арендатор он же пользователь, а по тексту иска – ответчик, арендуя транспортное средство, а так же оплачивая поездку подтверждает свое согласие с действующим условиями договора аренды, а так же условиями использования сервиса «Яндекс.Драйф». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства, заключенного через мобильное приложение/сервис «Яндекс Драйв» по сформированному в приложении в соответствии с п. 4.1.2 договора аренды ТС, акту приема-передачи, от ООО «НЕКСТ» получила транспортное средство - HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер №, которое не имело повреждений, о чем в частности свидетельствует отсутствие предоставленных пользователем / ответчиком сведений о таковых в силу п. 2 акта от ДД.ММ.ГГГГ перед получением транспортного средства в аренду. В период использования автомобиля, ответчиком допущено дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в наезде на мачту уличного освещения, что зафиксировано инспектор ДПС, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того рапортом инспектор констатировал наличие в действиях ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта арендованного ответчиком автомобиля HAVAL JOLION и поврежденного в ДТП, согласно заключения ООО «Фаворит» <адрес>, составляет 684253 рублей, что в свою очередь определяет полный размер возмещения причиненного убытка. Стоимость проведения экспертизы составила 5000 руб., что подтверждается договором №<адрес>26 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 158 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по указанному при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» адресу электронной почты, которая проигнорирована, убытки не возмещены. Просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца – ООО «НЕКСТ» убытки на восстановление транспортного средства в размере 684 253 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 18685 рублей.
Представитель истца ООО «НЕКСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.
Представители третьих лиц ООО «ФАСТЕР», ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 6074 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАСТЕР» (Арендодателем) и ООО «НЕКСТ» (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ (л.д. 10-14). Согласно п. 1.1, п. 1.2 указанного договора Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с актом приема-передачи Арендодатель передал Арендатору HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер № (л.д. 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕКСТ» (Партнером) и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор № (л.д.21-49), согласно которому сервис ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет физическим лицам в краткосрочную аренду транспортные средства Партнеров без оказания услуг по управлению ТС, а также по оказанию физическим лицам дополнительных услуг, перечень которых определен в Договоре аренды ТС, заключаемом физическим лицом с Партнерами через мобильное приложение Яндекс.Драйв.
Согласно п. 1.1.1 Условии использования сервиса Яндекс.Драйв Партнеры – юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие услуги аренды ТС, в том числе через Сервис Партнера, на определенной территории, отдельно именуемые «Партнер», список которых размещен по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_partners/ (л.д. 109-113).
Согласно п. 5.2 Условии использования сервиса Яндекс.Драйв сервис предоставляет Пользователю функциональную возможность воспользоваться сервисом Партнера, в рамках которого Пользователю предоставляется возможность взять у Партнера во временное владение и пользование (в аренду) транспортное средство, заключив с Партнером соответствующий договор аренды автомобиля (без экипажа). В этом случае правоотношения, регулирующие предоставление Партнерам транспортных средств в аренду, возникают непосредственно между Пользователем и Партнером, за исключением тех правоотношений, которые относятся к ООО «Яндекс.Драв» согласно условиям. Информация о транспортных средствах, доступных Пользователю для аренды в Сервисе Партнера, а также об условиях использования таких транспортных средств доступна в Приложении. Пользователь самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня, приложенного в Приложении. Договор аренды автомобиля (без экипажа) заключается непосредственно между пользователем и Партнером, при этом ООО «Яндекс.Драйв» не является стороной такого договора, в связи с чем, у ООО «Яндекс.Драйв» не возникает каких-либо прав и/или обязанностей, связанных с исполнением указанного договора. Решение о возможности или невозможности заключения договора аренды автомобиля друг с другом принимается Пользователем и Партнером самостоятельно без участия ООО «Яндекс.Драйв».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕКСТ» (Арендодателем) и ФИО1 (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер № (л.д. 102-108). Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 принят без замечаний (л.д. 88).
Договор заключен через мобильное приложение/сервис «Яндекс.Драйв» в соответствии с п. 8.2. договора аренды ТС, в порядке обмена электронными документами. Для заключения Договора Арендодатель направляет в приложении Арендатору Договор, являющийся офертой, информацию о ТС, доступных для аренды, и условия их использования, а Арендатор направляет в Приложение акцепт оферты в форме сообщения о согласии с условиями Договора и согласии на принятие в аренду конкретного ТС из направленного Арендодателем списка на условиях, указанных в оферте, в том числе путем нажатия кнопки в Приложении, выражающей согласие Арендатора с Договором, в случае если он согласен с условиями Договора, или отказ от акцепта оферты в форме соответствующего сообщения, в случае если он не согласен с условиями Договора.
Пунктом п. 2.5.2 Договора аренды ТС установлено, что заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
В соответствии с п. 4.1.3 Договора аренды ТС, ТС с Документами и Имуществом являются принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении актом приема-передачи ТС.
Пунктом 4.4.1.2 Договора аренды ТС установлено, что Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зоны», соблюдая правила ПДД и условия Договора Аренды переводя ТС в режим Ожидания при парковке ТС или стоянке ТС обязан соблюдать ПДД.
Согласно п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с п. 7.1 Договора аренды ТС с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Пунктом 7.4 Договора аренды ТС Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине Арендатора и личность виновного лица установлена. В случае если лицо, виновное в причинении ущерба ТС, не было установлено, или если ДТП или иной инцидент не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, то Арендодатель также вправе взыскать с Арендатора сумму ущерба в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС, лейтенантом полиции взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области, было вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что ФИО1 в 14:50 часов, управляя автомобилем HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> совершила наезд на мачту уличного освещения, в результате чего управляемое ею транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 114, 115).
Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии также подтверждается схемой совершения дорожно-транспортного происшествия. Указанная схема подписана ФИО1 без возражений и замечаний (л.д. 116).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, Б. и других" замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Согласно заключению эксперта №<адрес>26 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Фаворит», расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 684 253 рубля, расчетная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет – 656942,24 рублей (л.д. 50-77).
Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ, с целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию на электронный адрес, указанный ответчиком при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» (л.д. 86-87). Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 684 253 рубля являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18685 рублей. Суд находит понесенные истцом судебные расходы разумными и обоснованными, несение данных расходов было необходимым в целях предоставления истцом доказательств в подтверждение своих доводов. Несение указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями представленными в материалы дела. Вместе с тем, судом установлено, что истцом подлинник почтовой квитанции суду не представлен, что свидетельствует о недоказанности факта несения расходов истца на оплату почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЕКСТ» (ИНН 9718154356) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НЕКСТ» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 684253 рубля 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18685 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий С.В. Красовский