ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МКК "ОТП Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя Общие условия договора займа. ООО МКК "ОТП Финанс" выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. В адрес должника было направлено досудебное требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 136595 руб. 89 коп., из них: 108622,00 рублей сумма задолженности по основному просроченному долгу, 27973,89 рублей проценты на просроченный долг.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136595 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ОТП Финанс" (кредитор) и ФИО1 (заемщик), следует, что кредитор предоставил заемщику целевой кредит для приобретения Смартфона iPhone 16 Pro - 1 шт. (стоимостью 97446 руб.) в размере 108622 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами до окончания срока возврата целевого займа: с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ 50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33,04% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата 1% годовых, полная стоимость займа в процентах: 49,057% годовых, количество платежей: 24, размер первого платежа: 7200 руб. 00 коп., размер платежей (кроме первого и последнего): 7200 руб. 00 коп., размер последнего платежа: 7199 руб. 96 коп., периодичность (сроки) платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (л.д. 22-23, 39).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на заключение с АО "ОТП Банк" договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения договора целевого займа, на Услугу информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания с банком по счету в рамках договора (л.д. 20, 21).
Как следует из представленной в дело выписки, ответчику были перечислены денежные средства в размере 108 622 руб. (л.д. 14).
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за займом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ОТП Финанс" направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа № на сумму 126 775 руб. 27 коп. (л.д. 45).
Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства по договору займа не были возвращены, ООО МКК "ОТП Финанс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131387,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2470,82 рубля отменен (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО МКК «ОТП Финанс» (л.д. 46).
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности основного долга ответчика составляет 136595 руб. 89 коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу - 108622 руб. 00 коп., остаток задолженности по уплате процентов - 27973 руб. 89 коп. (л.д. 80). Указано, что оплат в счет погашения задолженности не производилось. Истцом ответчику начислены договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973 руб. 89 коп.
В исковом заявлении ООО МКК "ОТП Финанс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 108622 руб. 00 коп., договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил, доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 108622 руб. 00 коп., договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973 руб. 89 коп.
При этом, суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5098 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136595 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 108622 руб. 00 коп., договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5098 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.В. Красовский
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.В. Красовский