Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО "ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №№, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту. В нарушение общих условий ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 841810,28 руб., в том числе: 643512,99 руб. - задолженность по основному долгу, 198297,29 руб. - задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО5 ФИО6.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841810,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21836,21 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО МФК "Альфа Финанс" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" является микрофинансовой организацией, имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 об.).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и ФИО7 ФИО8 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 656000 руб. 00 коп., с установленным сроком возврата до полного исполнения обязательств или расторжения договора (60 месяцев, начиная с даты предоставления займа), под 56,399% годовых, сумма ежемесячного платежа 24337,31 руб., дата платежа - 25 число каждого месяца (л.д. 16-17).
Указанным договором (п. 12) также предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). Для получения вышеуказанного займа ФИО9 ФИО10. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, адреса регистрации, электронной почты, номера мобильного телефона (л.д. 10 об., 18 об.).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела (л.д. 19).
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 841810,28 руб., в том числе: 643512,99 руб. - задолженность по основному долгу, 198297,29 руб. - задолженность по процентам (л.д. 10, без учета пени).
Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.
Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" уступило ООО "ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО11 ФИО12 (л.д. 20-22).
По условиям договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанных в реестре уступаемых прав по форме Приложения N 1 к настоящему договору.
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлены права требования к ответчику на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 841810,28 руб. (л.д. 9).
В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2 настоящей статьи).
В материалы дела истцом представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Кроме того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что права требования по договору займа переданы истцу, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором займа по внесению платы в счет погашения задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21836,21 руб. (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841810 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот десять) рублей 28 коп., из которых: 643512 рублей 99 коп. - задолженность по основному долгу, 198297 рублей 29 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21836 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Красовский