ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Администрации Верхнеингальского сельского поселения Исетского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Рафиковой И.З., Рафикову Р.З. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Верхнеингальского сельского поселения Исетского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО5.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Рафиков Р.З. и Рафикова И.З..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Верхнеингальского сельского поселения Исетского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в суд не явились, извещены надлежащим образом
Ответчики Рафиков Р.З. и Рафикова И.З. о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренны пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займ; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с должник ФИО5 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органо местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерацш Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суд. стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основание ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанные судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере <данные изъяты>
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
На момент смерти ФИО5 по адресу: с. <адрес> Свободы <адрес> с ней совместно проживали сын Рафиков Р.З.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Рафикова И.З.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании на счету в ПАО Сбербанк у ФИО5 имеется остаток собственных средств в размере <данные изъяты>
Другого недвижимого и движимого имущества принадлежащего умершей ФИО5 судом не установлено, что подтверждается ответами из Росреестра, Госавтоинспекции, ИФНС, Гостехнадзора, ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», КПК «Сибирский капитал»
Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика Рафикова Р.З. в пользу истца, поскольку он получил пенсионные накопления умершей ФИО5, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования удовлетворены частично на 0,16% от заявленных требований, а значит, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 0,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ,
PЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Администрации Верхнеингальского сельского поселения Исетского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Рафиковой И.З., Рафикову Р.З. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО5– удовлетворить частично.
Взыскать с Рафикова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности»» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рафикова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности»» (ИНН 5260410400) проценты по ст. 395 ГК РФ с даты внесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды от взысканной задолженности <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
В иске к Администрации Верхнеингальского сельского поселения Исетского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Рафиковой И.З. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко