УИД 72RS0021-01-2026-007021-32 Дело № 2-276/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Исетское
19 мая 2026 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мухаметшину Р.Р о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд иском к Мухаметшину Р.Р.. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ООО “Автотранс», под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> собственник которого ФИО2, под управлением Мухаметшина Р.Р. Определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях Мухаметшина Р.Р состава административного правонарушения. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована САО «ВСК», страховой полис № Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Автотранс». В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего лица- автомобилю <данные изъяты>. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», в порядке «прямого возмещения убытков». В счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> руб. После получения страхового возмещения, был проведен дополнительный осмотр повреждённого автомобиля <данные изъяты> По результатам дополнительного осмотра АО «Альфа Страхование» приняло решение о доплате ООО «Автотранс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Согласно договору ОСАГО № №, Мухаметшин Р.Р не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Таким образом, Мухаметшин Р.Р является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика Мухаметшина Р.Р. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мухаметшин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ООО “Автотранс», под управлением ФИО1 и <данные изъяты> собственник которого ФИО2, под управлением Мухаметшина Р.Р.
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Автотранс». В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего лица- автомобилю <данные изъяты>
Согласно договору ОСАГО № №, Мухаметшин Р.Р не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Таким образом, Мухаметшин Р.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Потерпевшая сторона обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», в порядке «прямого возмещения убытков».
В счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> руб. После получения страхового возмещения, был проведен дополнительный осмотр повреждённого автомобиля №. По результатам дополнительного осмотра АО «Альфа Страхование» приняло решение о доплате ООО «Автотранс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр.№) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <адрес>, Санкт-Петербурга и <адрес>, а также типов транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с Мухаметшина Р.Р. пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Мухаметшину Р.Р о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшина Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко