РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Мининой С.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Мининой С.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес> выявлено незаконное присоединение к сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал». По данному факту был составлен соответствующий акт. С учетом Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.62 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма, подлежащая оплате за самопроизвольное подключение к централизованным сетям водоснабжения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела ООО «Тюмень Водоканал» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу плату за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом,
Ответчик Минина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
При подаче иска истцом были оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
При подачи иска, истцом оплачена госпошлина в размере 8000 руб., тогда как необходимо было внести госпошлину в размере 4000 руб., в связи с чем, возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 39, 173, 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к Мининой С.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения– удовлетворить.
Взыскать с Мининой С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (№) задолженность за самовольное подключение в размере <данные изъяты>
Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко