ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
12 марта 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Софроновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В., с участием представителя административного ответчика Соломатиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафаровой Наргиз Арастун кызы к начальнику отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Соловьевой Светлане Владимировне, отделу по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское», инспектору отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Красноперовой Ольге Алексеевне, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 02 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Сафарова Н.А. в лице своего представителя, действующего по доверенности Мазырина А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 02 февраля 2026 года незаконным.
Административный истец Сафарова Н.А.к. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель административного истца Мазырин А.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявлением в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что административный истец отказывается от исковых требований, поскольку в настоящее время отпала необходимость в разрешении вопроса исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему понятны, также просил рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» Соломатина П.А. в судебном заседании указала, что не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела.
Оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Согласно заявлению представителю административного истца, он отказывается от заявленных требований в полном объеме. Отказ является добровольным, последствия отказа от исковых требований понятны.
В связи с данным заявлением административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 (пункт 3 части 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска выражен в поданном суду представителем истца письменном заявлении, из которого усматривается воля административного истца на отказ от заявленных требований.
С учетом того, что отказ административного истца от административного иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.
Представитель административного истца Мазырин А.А. одновременно с заявлением об отказе от административных исковых требований обратился к суду с ходатайством о возврате государственной пошлины истцу, в связи с заявленным отказом от иска.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Соответственно, административному истцу Сафаровой Наргиз Арастун кызы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 100 руб., уплаченная по чеку от 07.02.2026 (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 198, 199, 202, 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя административного истца Сафаровой Наргиз Арастун кызы - Мазырина Александра Алексеевича об отказе от требований к начальнику отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Соловьевой Светлане Владимировне, отделу по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское», инспектору отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Красноперовой Ольге Алексеевне, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 02 февраля 2026 года – удовлетворить.
Принять от представителя административного истца отказ от административных исковых требований, производство по административному делу №... – прекратить.
Возвратить Сафаровой Наргиз Арастун кызы, 01.04.1971 г.р. государственную пошлину в сумме 2 100 рублей, оплаченную по чеку по операции от 07.02.2026 №... от 11.04.2025.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова