ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» к судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Харалдиной В. М., судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Свяжиной Н. Н., начальнику отдела старшему судебному приставу (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Кутняшенко Е. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридический Омбудсмен» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харалдиной В.М., выразившееся в не возобновлении исполнительного производства №...-ИП от ../../.... г. на основании заявления о замене стороны исполнительного производства, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Харалдину В.М. произвести замену стороны исполнительного производства в соответствии с определением о процессуальном правопреемстве. Взыскать с Главного Управления ФССП по Свердловской области в пользу ООО «Юридический Омбудсмен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. и судебные расходы в размере 25000 руб.
К судебному заседанию от административного истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска, прекращении производства по административному делу и возврате государственной в размере 70%.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Предусмотренных частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отказа в принятии заявленного отказа от административного иска, у суда не имеется.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, что зафиксировано в приобщенном к материалам дела письменном заявлении административного истца об отказе от иска.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ ООО «Юридический Омбудсмен» от предъявленного административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для прекращения производства по административному делу, а также заявлен представителем имеющим право в соответствии с выданной ему доверенностью на отказ от административного иска.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из заявления об отказе от иска следует, что административный истец отказался от иска после удовлетворения его требования.
Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждено материалами административного дела.
Административный истец обратился в суд с административным иском ../../.... г., о чем имеется отметка на почтовом отправлении (л.д. 40).
Предметом судебного разбирательство являлось оспаривание бездействие по замене стороны исполнительного производства, которое судебным приставом-исполнителем осуществлено ../../.... г., то есть до обращения в суд с административным исковым заявлением.
То обстоятельство, что указанное постановление административный истец получил после предъявления административного иска не имеет правового значения, поскольку предметом судебной оценки бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановления не являлось.
Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб. не имеется.
Требование о возврате государственной пошлины в размере 70%, то есть 10500 руб. подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» от административного иска к судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отделения судебных судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Харалдиной В. М., судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Свяжиной Н. Н., начальнику отдела старшему судебному приставу (место расположения обезличено) отделения судебных приставов (место расположения обезличено) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено) Кутняшенко Е. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу №2а-697/2026 прекратить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» о взыскании судебных расходов отказать.
Обязать орган Федерального казначейства возвратить административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Омбудсмен» (ОГРН 1156658022212) государственную пошлину в размере 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей), уплаченную платежному поручению №... от ../../.... г..
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись С.В. Сологуб