РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., с участием помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной А.Н. к Вевчеренкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кучина А.Н. обратилась в суд с иском к Вевчеренкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Вевчеренкова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю под уравнением истца, которая двигалась по главной дороге, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, справками областной больницы №. Вследствие причинения телесных повреждений истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, прошла лечение в больнице. размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, а также. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Кучина А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Вевчеренков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с Вевчеренкова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 137, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучиной А.Н. к Вевчеренков А.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Вевчеренков А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кучиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко