РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Сирбаевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КОНСОЙЛ-М БАЗА» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ООО «КМБ».
В соответствие с п. 1.1. трудового договора истец была принята на должность уборщик производственных и служебных помещений.
Согласно п. 1.5. трудового договора истцу был установлен следующий режим рабочего времени: 13 часов 22 минуты рабочего времени в неделю, пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу, выходные: суббота, воскресенье, начало работы – 17-00, время окончания – 19-40, продолжительность ежедневной работы 2 часа 40 минут.
В соответствии с п. 3.3. трудового договора оплата труда производится пропорционально отработанному времени исходя из оклада на полной ставке 19 300 рублей в месяц, а также процентная надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностям в размере 50 % в месяц, а также районный коэффициент в размере 50 %. Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом выполняла свои трудовые обязанности, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Ответчик обязан был осуществлять выплату заработной платы два раза в месяц в полном объеме, однако указанная обязанность работодателем выполнена не была. За период: ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истцу выплачена не была.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 89 146 рублей 85 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 34 483 рубля 93 копейки.
В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия признания иска известны и понятны.
Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Сургутского района ФИО4, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования истца к ответчику о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Консойл-М База» ИНН № в пользу ФИО2 паспорт № задолженность по заработной плате в сумме 89 146 рублей 85 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 34 483 рубля 93 копейки, а всего 123 630 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с ООО «Консойл-М База» ИНН № в бюджет государственную пошлину в сумме 4 709 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий Алешков А.Л.