ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Сирбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к Пяк Г.П., Пяк И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Пяк И.Г., являлся владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Муниципальным учреждением «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» и был зарегистрирован по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ
Лицевой счет № по данному адресу открыт на Пяк И.Г. Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 45 274 руб. 47 коп., (Сорок пять тысяч двести семьдесят четыре руб. 47 коп), а так же к образованию пени в размере 29 330 руб. 13 коп. (Двадцать девять тысяч триста тридцать руб. 13 коп.).
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать солидарно с Пяк Г.П. и Пяк И.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 274 руб. 47 коп., пени по коммунальным услугам в размере 29 330 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины по в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 152 руб. 00 руб., почтовые расходы за отправку заявления о вынесении судебного приказа в размере 228 руб. 00 руб., всего 78 984 руб. 60 коп. (Семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре руб. 60 коп.).
В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» Масленникова К.Е. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что Пяк И.Г., являлся владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Муниципальным учреждением «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» и был зарегистрирован по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ
Лицевой счет № по данному адресу открыт на Пяк И.Г. Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 274 руб. 47 коп., (Сорок пять тысяч двести семьдесят четыре руб. 47 коп), а так же к образованию пени в размере 29 330 руб. 13 коп. (Двадцать девять тысяч триста тридцать руб. 13 коп.).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2023г. по 28.02.2025г.). в размере 45 274 руб. 47 коп.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)
Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то у ответчиков за указанный в иске период перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 29 330 руб. 13 коп. (Двадцать девять тысяч триста тридцать руб. 13 коп.), которая также подлежит взысканию как законная и обоснованная.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований, несение истцом судебных расходов, суд с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины по в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 152 руб. 00 руб., почтовые расходы за отправку заявления о вынесении судебного приказа в размере 228 руб. 00 руб., всего 78 984 руб. 60 коп. (Семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре руб. 60 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пяк Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пяк И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 274 рублей 47 копеек, пени по коммунальным услугам в размере 29 330 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 4 380 рублей 00 копеек, всего: 78 984 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Л. Алешков